本栏目属于财经纪实小说，如有雷同，纯属巧合。
最新一期《望》新闻周刊发表文章，认为当前流动性过剩，资产价格与通货膨胀率加速上升的可能性逐渐加大；楼市投机性需求高涨，资产泡沫正在形成。因此文章建议，运用财政政策和货币政策防止泡沫经济形成，这包括提高存款准备金率或银行资本充足率；取消对第二套房购房者的优惠贷款政策；加快IPO和新股发行速度或调高印花税，以遏制股价泡沫的形成。《望》是国家高层决策信息的重要刊物，而该文作者韩保江是中共中央党校经济研究中心秘书长。因此文章一经刊出，就在市场中引起强烈反响，这是有关媒体描述的一幕。
关于楼市股市是否存在泡沫的问题，最近好像由最初的争论，变得慢慢有定论了。即大部分人认为楼市泡沫一旦破灭，那重新起来，是相当的困难相当的漫长，中国香港楼市如此，日本楼市也是如此，没有十年以上的恢复，很难再续升势。而股市不同，有点泡沫只要不吹大，就不会有危险，退一步说，即便出现大的泡沫破灭，也不用太紧张，只需要一段时间的疗伤，股指很快就能起来，而且即便股指不起来，局部的个股行情也会呈现出一定的机会，中国股市20多年的发展，已反复验证了这一规律。
“而且以我的观点看，我们现在提倡向消费社会转型，如果大家都想赚足钱后去买房，那其他领域的消费怎么能带动起来呢？ ”罗湖说。我们已经因为有教育、养老、医疗等方面的保障因素而束缚了消费欲望，如果再因为楼价的越来越高，再次让我们捂紧口袋，那现在抑制过高的楼价就真的很有必要。他表示完全同意韩保江的“运用财政政策和货币政策防止泡沫经济形成”的观点。
“实际上，如果要说泡沫，我觉得现在中小板、创业板、一些题材股的估值确实有些偏高，但是权重蓝筹股尚未出现大泡沫，这是主流，所以现在来谈股市抑制政策，为时太早。”高智道。如果股市“被调整”，那同样会抑制消费。
“韩保江的本意也许只是提醒有关部门对可能出现的泡沫的关注，并不是要求马上采取措施，只是防患于未然而已，所以用不着太敏感。”郁教授说。在他看来，监管层不会因为一篇文章而改变自己的总体判断。
“周二，个股似乎仍在挣扎之中，市场炒作热点开始变得模糊，这是不是说明短期内，大盘的风格切换还需要等上一等？ ”娇娇问。她开始慢慢买入一些大蓝筹股。
“如果股市真有泡沫，当然是指那些借助各种名义炒高的小盘题材股，所以眼下如果要回避什么风险的话，买一些有补涨需求的大蓝筹倒是一种可以回避市场风险的方式。”高智回答。他不相信小盘题材股可以炒至“没有到头”的一天。
（作者每日互动操作平台：******财经频道 “风雨看盘”）
