| 来源： |
时代周报 |
发布时间： |
2009年04月30日 14:58 |
作者： |
龙婧 |
| |
钱列阳，大成律师事务所合伙人，主要执业领域为刑事诉讼，曾承办过多起国内影响较大的刑事案件。"中国证券死刑第一人"杨彦明贪污、挪用公款案，亦由他代理。
时代周报：请问你是在什么情况下代理这个案件？
钱列阳：2006年的上半年，杨彦明一审被判死刑后，我就受他亲属委托，为他上诉。
时代周报：能谈谈当时你接下这个案子的理由吗？
钱列阳：首先是因为杨彦明亲属的委托；其次我本身对这个案子也比较好奇，毕竟那么大一笔钱哪里去了，很蹊跷。
时代周报：你跟杨彦明会面过几次，在你眼中他是一个什么样的人？
钱列阳：前前后后大概碰了十次面吧。我感觉他已经不怕死了，某种意义上是他想死，我跟他交谈过，他的思维很清晰，人也很聪明，对他的社会关系啊、人情脉络啊，都看得非常清楚。如果要评价他，那就是心志坚定、头脑聪明、性格内向、比较慎言。
时代周报：按你所说，杨彦明已经将生死看淡，是否会不配合你的工作？
钱列阳：我跟他第一次见面的时候，我就跟他讲过，我知道你已经将生死置之度外，但我既然是你的辩护律师，我的职责就是让你的权利最大化，请你理解配合我这个律师应尽的职责，不论结果是什么。杨彦明是一个很聪明的人，我这样说，他自然明白。
时代周报：你最初接受这个案件，是否希望他能说出赃款的去向，让他戴罪立功？他后来的缄默，是否打乱你的辩护方向？
钱列阳：我当然希望他能说出赃款的去向，但我根本没指望他说出赃款的去向。我接手这个案件的时候，他已经入狱两年，两年的时间，该发生的一切都已经发生了，他都没有说出来。我只是一个律师，我想自己也没有这个本事。我一开始的辩护策略，就没有在劝服他说出赃款的方向上做文章。
时代周报：你问过他赃款的去向吗？
钱列阳：很早之前就问过。他说给人了，但给了谁就是不说。
时代周报：在法庭上你跟检方有争议吗，争议的焦点是什么？
钱列阳：当然有争议。争议的焦点不是够不够死刑的问题，而是该不该适用死刑的问题。这个不是事实问题，不是证据问题，是法治观念的问题。
时代周报：你在法庭上的代理意见是什么？
钱列阳：我是坚决反对对杨彦明立即执行死刑的，我们希望他能够判死缓。每一个案件都有它的特殊性，立法里是有规定多少金额该判死刑，但并没有规定必须判死刑，这就是考虑到案件特殊性，让每个法官有自由裁量的空间。
杨彦明是经济类犯罪，在很多国家，对财产犯罪并不适用死刑，中国以后的法律，会不可避免地走向这个趋势。这个案件如果有另外一种判决，会推动我国的司法进程。
同时，从人性的角度讲，对一个人最严重的惩罚不是死，而是生不如死，我认为终身监禁不得保释，惩戒效果大于一枪过去一死了之。
而且，杨彦明案件里面有两个最关键的问题，第一是巨额财产不知去向，另一个是受贿的人还在逍遥法外，这两个问题关系到国家的财产利益，关系到反腐败斗争。
更何况这里面还有事实不清楚、搜证材料遗失的问题，检察机关认定的6500万并不能确定，而且证人属于孤证。从这个角度来说，杨彦明并不适用死刑。
时代周报：检方意见认为对杨彦明使用死刑，是为了维护法律的尊严？
钱列阳：为这个，我在法庭上和检察官发生了激烈的辩论。我当时回答，不顾及可能挽回的国家损失，不顾及反腐中的贪官，就为了判死刑而判死刑，单独以法律的尊严为借口，这样的司法判决，法律的尊严有多大意义。何况，杨彦明是一心求死，这样的判决不是正好符合了他的心愿？真正的法律尊严，不是一个人想死就让他死，人是没有资格跟法律讨价还价的，而是由法律决定你的生死。
时代周报：他被判死刑，你有心理准备吗？
钱列阳：我认为他死的可能性很大。不过他该说的都说了，该做的也都做了。不过10年了，我手中没有死一个人，这次终于破例了。
时代周报：你如何看待这个案件？
钱列阳：判他死刑，一点都不冤枉，这个案件不是一个冤假错案。但是，正确的判法不止这样一种。就如我在庭上所说，杨彦明一声枪响倒地之时，就是许多人高枕无忧睡大觉之日。
以后再有贪官抓进来，最多就是多了一批巨额不明财产。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
