| 来源： |
上海证券报 |
发布时间： |
2010年03月18日 07:40 |
作者： |
|
| |
⊙记者 吴正懿 ○编辑 裘海亮
今日，ST金顶披露一份眉山市中院的民事调解书，与泰吉商贸的合同纠纷暂以和解收场。然而，随着判决书和应诉通知书纷至沓来，ST金顶的危机也许才刚刚开始。
更值得关注的，是ST金顶昨日披露的浙江兰溪法院的判决书。该院判决，ST金顶对大地纸业一宗2000万元的借款负有连带责任。庭审的焦点是，担保协议中，ST金顶的公章及董事签名是否真实，从而关系到其担保是否有效。法院认定公司应承担责任，对于ST金顶要求鉴定董事签名及公章真伪的请求，法院认为鉴定结论不影响责任认定，不予准许。
尽管只是个案，但该判决对ST金顶的影响不止于此。去年4月，ST金顶“未经公司决策”的担保案陆续浮出水面。据披露，截至2008年末，ST金顶为大地纸业提供的未经决策程序的担保金额为9000万元；ST金顶未经决策程序向非金融机构和自然人借款本金4100万元。
这一切皆是ST金顶原董事长陈建龙所为。去年5月，陈建龙涉嫌背信损害上市公司利益被乐山市公安局立案侦查，其掌控的华伦集团及大地纸业随后步入重整，债务合计逾35亿元。
显然，被陈建龙拖累的ST金顶，希望与上述“未经公司决策”的担保案撇清关联，以减轻本已沉重的债务负担。而兰溪法院的判决却一锤定音――无论公章是否伪造、是否经过决策程序，担保均具法律效力。若其他案件也依此判决，ST金顶将背负至少1.31亿元借款的担保责任。
眼下，ST金顶旧痛未消却添新愁。去年底，恒丰银行成都分行将所持的金顶子公司人民水泥债权，分别转让给乐山三家本土企业，呈现“重组将近”的迹象。但今年以来，公司接连收到诉状再添新债，曾因华伦系重整而中止的案件也相继开庭，ST金顶的债务危机加深。其结果是，今年2月，峨眉山市天翼包装向法院申请对ST金顶重整。
杭州一位大地纸业的债权人向记者透露，华伦集团及大地纸业的重整方案至今仍未敲定，“重整关键还在ST金顶，这是华伦系唯一有价值的资产”。该人士认为，四川和浙江方面一直在博弈，希望主导ST金顶的重组进程，“但由于金顶重组是双方的一致诉求，重组进程可能因此提速”。
3月4日，ST金顶在一则股价异动公告中表示，两周内，大股东华伦集团管理人不存在涉及公司的重大资产重组。该公告看似在否认重组，但“两周内”的措辞足以让人浮想联翩。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
