本月中旬，南京经委主任刘宝春忽然被有关部门采取强制措施协助调查，其妻陈巧玲也被一并请去交代问题，如是，“高淳陶瓷内幕交易”一案浮出水面。据悉，刘宝春凭借其职务之便，伙同亲友在关键的时间点上低买高卖高淳陶瓷股票，获取了七位数额的非法收益。另外，刘宝春之妻在南京证券任职，而南京证券恰巧是此次高淳陶瓷重组的财务顾问。
究竟是谁提前泄露了消息？随着市场越演越烈的质疑声，先是南京证券坐不住了，出面澄清上述“内幕交易”是刘宝春夫妇的个人行为，并非公司泄露了消息。今日，高淳陶瓷也发出公告，称该公司内部人员以及南京证券均没有参与内幕交易，此事纯属于刘宝春等人的个人行为。可就这么简单的几句说明，似乎并不能打消人们心中的疑虑。
重组消息后的10个涨停板
高淳陶瓷本来是江苏高淳一家默默无闻的上市公司，由于受到多重因素影响，近年公司业绩逐年下滑，2008年起陷入亏损，今年前三季度继续亏损，资产重组迫在眉睫。
今年4月20日，高淳陶瓷股价忽然迎来久违的涨停，次日，公司即宣布停牌筹划重组。一个月后，重组预案出台——第一大股东高淳国资委将向具有军方背景的中国电子科技集团公司第十四研究所转让所持有的高淳陶瓷股份2298.16万股，占总股本的27.33％，每股转让价格为6.68元。此次转让完成后，“十四所”将成为高淳陶瓷的大股东，高淳陶瓷将通过资产重组，将主营业务从原先的陶瓷产品转为电子信息产业下的微波与信息技术行业。
5月22日，高淳陶瓷复牌，迎来市场的热烈追捧，当日至6月8日的10个交易日里，公司连续拉出10个涨停，股价由8.13元飙升至21.07元，大涨159.16%。在这10个涨停里，前8个涨停都是一开盘就被牢牢封住，因此成交量极少，但最后两个涨停显然就成了主力资金开溜的障眼法，两个交易日成交量分别达到1785万股和1460万股，换手率为26.98%和22.08%。此后公司涨势明显趋缓，横盘上下震荡成了主基调。
南京地区营业部扎堆潜伏
高淳陶瓷复牌后的连续涨停，使公司多次出现在交易所龙虎榜上，这让一些提前介入者露出了“尾巴”。
5月26日，高淳陶瓷由于连续3个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计达到20.27%而登上龙虎榜，累计卖出金额最大的前两家均为南京当地营业部，联合证券中山北路营业部卖出67.8万元，南京证券云南北路营业部卖出62.2万元。此后，兴业证券太平北路营业部、国信证券洪武路营业部、国泰君安太平南路营业部、湘财证券牌楼巷营业部、银河证券湖南路营业部、上海证券定淮门大街营业部等都相继在较高位抛售该股并登上异动榜，有趣的是，这些营业部也都地处南京，且都与“十四所”相距不远。
有分析人士认为，高淳陶瓷复牌后的前几个涨停成交量稀少，因此，潜伏在上述营业部的卖家在公司重组方案公布并复牌后买入这么多股份的可能不大，最大的可能就是重组消息早就泄露，有人已经提前埋伏其中。
而此后的消息似乎也证实了这个猜测。有媒体报道，南京证券云南北路营业部正是刘宝春的开户地，而联合证券中山北路营业部则有不少“十四所”员工开户交易。
南京证券、高淳陶瓷澄而未清
那消息究竟是怎么泄露出去的呢？作为此次重组的财务顾问，又是事件主角刘宝春之妻的工作单位，南京证券显然成了最大的质疑对象，但南京证券对此断然否认，公司发言人表示，在高淳陶瓷停牌之前，南京证券从未参与该重组项目的筹备活动。其投行部门接触到高淳陶瓷重组的相关信息、正式接受上市公司委托是在其股票停牌之后，且该项业务运作处于严密的信息隔离状态，并有严格的制度保障。公司同时指出，调查过程中，未发现其内控制度存在缺陷。因此,陈巧玲涉嫌违规的问题属于其个人行为，与公司治理结构无关。但记者从一些上市公司处获悉，它们在遴选重组财务顾问时，一般都会在签订保密协议后告之重组意向，然后在诸多投标公司有针对性的方案中选出一个最合适的，很少在停牌后突然指定某家公司担任财务顾问，中标公司连方案都不知道更是不可思议。
而今日，处在风口浪尖的高淳陶瓷也公布了澄清公告，与刘宝春夫妇的“内幕交易”坚决划清界限。可这么多南京营业部的“先知先觉”，又是从哪里找到的突破口呢？
当然，一切还只是质疑，只是问号，相信管理部门有朝一日会将真相大白于天下。
[最新消息]
高淳陶瓷今日澄清公告摘要
经各方自查和公司对证券交易帐户的核查，自筹划本次资产重组至本次资产重组停牌前，上市公司、原控股股东、重组方、财务顾问等单位未发现参与高淳陶瓷资产重组事项的相关人员及其直系亲属买卖高淳陶瓷股票的行为；到目前为止，未发现上述人员将重大资产重组信息泄露给第三方。
南京证券书面问复如下：……陈巧玲系我公司员工，在工会办公室工作。11月26日，我公司接到公安部门通知，陈巧玲因涉嫌内幕交易、泄露内幕信息犯罪被刑事拘留。我公司领导对此高度重视，内部监控部门对我公司业务管理体系、包括“防火墙”制度进行了全面核查，至今为止，没有发现内控制度上存在缺陷。因此，我公司初步判断，陈巧玲涉嫌违规买卖股票问题属于其个人行为。
公司认为，个别人利用重组消息进行内幕交易纯属其个人违法、犯罪行为，与公司及相关重组方无关，上述事件对重组进程没有重大影响。
