| 来源： |
成都商报 |
发布时间： |
2009年04月08日 09:13 |
作者： |
曾子建 |
| |
华海药业（600521，收盘价14.38远）年度股东大会的气氛总是显得有些紧张，因为公司第一、第二大股东陈保华和周明华始终在对立。昨日，华海药业2008年年度股东大会与往年几乎雷同，周明华提出的《关于修改公司章程的提案》被大会否决，而公司一项对外担保章程的改动也因周明华的弃权而未能获得通过。
二股东提案：我想回来
2007年，华海药业两大股东陈保华、周明华之间爆发矛盾，最终导致周明华离开公司，但两人的恩怨并没有完结。
昨日，在华海药业2008年年度股东大会上，周明华再次提出了《关于修改公司章程的提案》，内容有：一是在公司股东大会表决方式中增加网络投票方式；二是股东大会选举董事、监事进行表决时，应当实行累计投票制。
周明华在接受记者采访时表示，如果实行累计投票制，他持有华海22.27%的股份，就应当能够推举人选进入董事会。
华海药业发行股票时，周明华曾经承诺，不会以任何方式直接或间接参加与公司形成竞争的任何业务和活动。在2007年年度股东大会上，周明华曾经提出修改上述承诺的提案，但未能获得股东大会通过。周明华对记者说，他现在如果要搞一家医药公司上创业板是完全可以办到的，但是此前的承诺让他进退两难，除非他将股份卖了，因此希望重新回到公司。
大股东表示：不太合适
昨日华海药业董事长兼总经理陈保华也接受了记者的采访。陈保华对此前媒体质疑其薪酬猛增首先做出了回应。他表示：“薪酬140多万是董事会早就决定下来的，并非去年才实行。”
对于周明华提出修改公司章程的提案，陈保华当众表示：“累计投票制对于正常公司是可行的。但鉴于众所周知的原因，我认为对于本公司是不合适的。”
业内人士建议：不妨“以和为贵”
周明华向记者透露，对于他的提案，陈保华投了弃权票，而其他不少基金股东却投了反对票，他希望重回华海董事会的希望落空。
不过昨日股东大会上，另外一项关于修改公司章程的议案，也因为周明华的弃权票而未能获得通过。该议案涉及公司对外担保行为的章程改动。周明华认为，这项议案没有与他进行沟通，而且章程改动后，有可能使得公司对外担保额度放大。
据上海医药界一位资深业内人士介绍，在他看来，华海最好是“以和为贵”，陈保华和周明华能够重新携手起来，而陈、周二人的关系如果一直像这样无法调和，则是他最不愿意看到的结果。记者曾子建
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
