| 来源： |
新京报 |
发布时间： |
2009年03月17日 10:46 |
作者： |
吴敏 |
| |
投资者质疑其未在年报中披露
一家上市公司5500万资金长期失陷亚洲证券，为何却在年报中毫无披露？上周末，本报记者收到一中小投资者投诉，指上市公司五粮液大量资金失陷亚洲证券，长期未披露。在2008年年报中，五粮液披露了部分资金失陷中科证券，未收回资金8294万元，但这笔款项未做计提处理。
记者获得的一份成都市中级人民法院的判决书显示，五粮液的子公司五粮液投资公司与一家名为“智溢公司”的公司合作炒股，存入亚洲证券的7500万资金中，5500万被转做委托理财资金。由于亚洲证券破产，这笔巨资至今没有追回。
一场官司牵出五粮液投资公司
2009年1月21日，成都市中级人民法院判决，原亚洲证券经纪人向晓卫在亚洲证券成都营业部担任客户经理期间，以购买可转债为名让智溢公司到亚洲证券成都营业部开户，并存入7500余万元资金，向晓卫为获取与亚洲证券成都营业部约定的275万元佣金，未征得智溢公司及其委托代理人尹启胜的同意，向亚洲证券提供了盖有伪造的智溢公司印章，构成合同诈骗罪。
尹启胜并非智溢公司职员。公开资料显示，尹启胜2002年时任五粮液集团办公室主任兼公关部部长，2004年时任五粮液投资公司总经理。
据悉，亚洲证券是一家全国性的综合类证券公司，公司总部位于上海，在全国拥有48家证券营业部和12家证券服务部。其前身为三峡证券，成立于1993年，当时仅为一家注册资本为5000万的小证券公司。1997通过增资扩股，三峡证券将注册资本增至1.5亿元。2002年3月，三峡证券更名为亚洲证券，注册资本金进一步增至近10亿元，当时在证券公司中名列前茅。
2005年，证监会调查出亚洲证券在经营过程中存在挪用客户证券交易结算资金、挪用客户证券等严重违规行为且数额巨大，在委托理财业务上也出现了巨大漏洞，随即取消了其业务许可并责令关闭。
5500万系五粮液与智溢合作炒股
1月21日的判决书显示，时任五粮液投资公司董事长的冯光兴在法庭上证实，2002年五粮液投资公司和智溢公司共同出资用于炒股，以智溢公司名义开户，尹启胜负责操作。
2004年初，尹启胜在接受智溢公司委托炒股期间，亚洲证券经纪人向晓卫到宜宾找到尹启胜提供了一份亚洲证券内部书写的可转债项目投资意向书，建议购买丰原可转债。
2004年5月双方将7500万元转入该账户，其中5500万元作为委托理财金。2005年亚洲证券破产，这笔资金作为破产资产尚未追回。
昨日记者以投资者身份致电五粮液董事会办公室，该办公室的工作人员明确表示：这笔钱与五粮液股份公司和五粮液投资公司都没有关系，五粮液投资公司是五粮液股份公司的子公司没有错，但是智溢公司跟五粮液没有关系。
根据五粮液年报，五粮液投资公司是五粮液股份公司持股95%的子公司，这家公司在2002年由五粮液股份公司和五粮液集团公司共同发起设立，另外5%的股份由五粮液集团持有。
五粮液历年年报显示，五粮液炒股的历史由来已久。在2002年年报中，五粮液账上就有1.39亿元“其他货币资金”；2003年这笔钱增加到1.44亿元；2004年末“其他货币资金”没有增长，仍为1.44亿元。2004年五粮液在年报中注释，“其他货币资金”是指存放在证券公司的存款。
从年报数据来看，2001年到2004年，即五粮液资金陷入亚洲证券之前，股票投资都是亏损的，存放在证券公司的资金余额总体上变动不大。根据报表计算得出，五粮液投资股票的资金一直占存放在证券公司资金的5%以下。
本报记者 吴敏
■ 链接
智溢与五粮春控制人一致
和五粮液投资公司合作炒股，资金却全盘交付五粮液投资公司的员工。这家公司是什么背景？
法院判决书显示，这家公司全名为“成都市智溢塑胶制品有限公司”，法定代表人谢军。工商资料显示，2001年后谢军转让了在该公司的全部股份。
据尹启胜证实，当时购买丰原可转债也征得了谢军的同意。
五粮液的经销商们都知道另一个“智溢”，那就是“五粮春”系列白酒的全国总经销商。根据工商资料，智溢酒业的法定代表人也是谢军，其背后还有一家“智溢实业”的公司。
据五粮液一位经销商透露，智溢酒业的两个老板，一个是谢军，另一个是五粮液前任某高管的胞弟。但这一信息未见工商资料确证。
（吴敏）
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
