美国总统大选基本面
    民主共和两党之争实为自由保守两大社会意识形态之争。两派势均力敌且分布较平稳。美国随着中产阶级扩大，社会阶层差异缩小，民众对政府公共政策的需求趋于同质化，两党政策特别是经济政策走向相应趋同。选举结果多与候选人个人魅力以及竞选战略相关，一般不会导致政府主要政策发生根本性变化.奥巴马截止目前在民调中领先罗姆尼。美国文化推崇个人奋斗，奥巴马穷小子实现美国梦的经历比罗姆尼中规中矩富二代的形象更有吸引力，但罗姆尼在首轮辩论中成功展现实干家的风采，有反超迹象
    奥巴马罗姆尼施政纲领对比
    税收和削减赤字：次贷危机以来美国政府赤字和债务规模大涨，税收和减赤成为竞选论战焦点。罗姆尼提倡大幅减税，但减赤提案缺乏实质内容且效果让人生疑；奥巴马减税力度较小，倡导对富人加税和削减政府开支来减赤
    能源政策：降低美国对中东石油的依赖度是两人共同的基本能源方针，奥巴马提倡新能源，罗姆尼偏好对本土石油的开采和利用
    外交政策基本延续两党传统政策：共和党更倾向于单边主义以及军事干预，政策更加务实，民主党倾向于与盟友合作，不鼓励军事干预，政策走向上意识形态的因素更具影响力
    对中国的影响：罗姆尼上台或略微有利。中国今年政治经济双不稳导致传统的中国威胁论吸引力下降，对华立场在竞选过程中不被重视和讨论。传统上共和党喜欢打击恐怖主义，民主党更热衷推广人权、民主等普世价值，前者更利于维持平和的中美关系，奥巴马热衷于扶持美国制造业，对中国出口不利，因此罗姆尼上台可能略微有利。但总体上我们认为差别不大