| 来源： |
全景网络 |
发布时间： |
2011年07月14日 08:18 |
作者： |
|
| |
据港媒报道，各路证券商昨群起“围攻”穆迪日前刊发的红旗报告，纷纷为被插红旗的民企护航。众券商对穆迪的质疑，主要是指报告的资料出现基本错漏或红旗背后的理据不足，并逐一刊发报告反证各股的基本因素正面，甚至指应标上“绿旗”而非红旗，各民企股经大跌后昨略见反弹。
麦格理8分析师列阵 逐点对质
穆迪的红旗报告在昨日仍为市场热话，部分机构投资者更讥穆迪为“Moody Water”，将早前指民企造假的Muddy Waters与穆迪（Moody）混为一谈。
被红旗所伤的42家民企中，有31家的股价昨随大市回升，内房股更普遍反弹；惟大部分股价未“收复失地”。另有5家民企，包括恒鼎（01393）等，昨股价仍录1%至3%跌幅。
券商麦格理便刊发10页的详尽报告，力撑被红旗所伤的股份。报告中有8名研究不同范畴的分析师列阵，逐行业、逐个论点对质，反驳穆迪的评论。该行分析员Jake Lynch直指，穆迪称中国玻璃（03300）家族持股逾3成“根本是个错误”。据资料显示，公司的主要股东为联想集团等团体，以及曹之江、张祖祥、刘金铎等，并非家族。
摩根大通昨也针对为穆迪赠予百盛（03368）的红旗，逐一辩护。摩通指百货大部分为家族生意，家族持股量大于30%不足为奇，认为穆迪所设红旗并不成立。德意志同样认为，大股东持有逾30%的股权，在亚洲的企业间非常普遍，穆迪因而予西部水泥（02233）红旗并不适合，更建议投资者趁势吸纳。
汇丰︰因素正面 龙湖应标绿旗
内房股昨也获一众券商护航。汇丰指出，对穆迪向龙湖地产（00960）的质疑抱不同观点，认为基本因素正面，根本要标绿旗而非红旗。三星证券直指，穆迪报告令内房股大跌后提供了买入机会，为内房板块挂上红灯笼。摩通指穆迪对内房股质疑之处全是旧资料，并认为龙湖的前景正面。
此外，更多受害民企要出面澄清，佳兆业（01638）昨指穆迪报告资料有误，澄清该公司自2007年注册以来一直委任罗兵咸永道为核数师，从未更换。连同日前的禹州地产（01628），红旗报告已犯了两项相同的错误。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
