| 来源： |
香港文汇报 |
发布时间： |
2009年04月22日 10:47 |
作者： |
孙然 |
| |
电盈(0005)私有化案上诉聆讯踏入第五日，三位审理法官延续前日基调，除质疑电盈大股东私有化动机外，更直斥作价如此低的私有化计划，等同强抢小鄙东财产，并称若无具说服力的合理解释，可能会行使酌情权，否决私有化。此外，庭上还首次披露案件关键人物袁天凡秘书Lesley Wai口供，盈拓代表律师余若海以Lesley Wai乃瑜伽迷，为免被打扰而关手机为由，回应证监会之前为何一直无法联系在此关键时候却突然放大假“避世”的质疑，此外又称袁天凡不知道Lesley Wai向林孝华胞妹提供股份授权书。主审法官罗杰志则称余若海的解释难以置信(unbelievable)，不接受这解释。聆讯今日上午继续进行。
第五日的聆讯，上午部分除小鄙东大控诉之外，还包括盈拓首位代表律师张健利的陈词，但最大的进展在下午部分，案件关键人物袁天凡秘书Lesley Wai口供首度爆光。盈拓另一代表律师余若海昨试图通过解释林孝华胞妹透过袁天凡秘书Lesley获得股份授权书等一系列证据，洗脱袁林两人合谋“种票”的指控。余若海称，林孝华胞妹林孝玉本来望通过新邦证券的经纪获得授权书，但该经纪手上并无授权书，并建议林孝玉透过网上下载，而为了避免麻烦，林孝玉则试图找袁天凡秘书获取授权，最后通过两个中间人，找到Lesley Wai获得授权书。
袁秘书给林孝华妹授权书
此外，余若海还解释道，证监会早前一直联系不上Lesley Wai，是因其乃瑜伽爱好者，为免影响清休，故于放假期间关闭手机，连袁天凡自己都找不到她。而袁天凡也不知道Lesley Wai曾向林妹提供过股份授权书。
主审法官罗杰志指余若海该解释令人难以置信。余若海则指出，无证据显示袁天凡“讲大话”，证监会亦没有邀请袁天凡到庭上作证，故不能假设袁氏的证供并不可信，他还笑称，自己也不完全清楚自己秘书的一举一动。不过，罗杰志指出，他在当法官的第二年已经知道，若在没有足够证据支持下，传召证人上庭属没有希望的行为。
私化作价低 如强抢私产
至于上午聆讯，主要由盈拓代表律师张健利陈述私有化动机。而当张氏从股价低，交投少，剔出蓝筹股三点出发，证明大股东提出私有化电盈动机合理时，主审法官罗杰志马上驳斥称，上述理由空泛，而且再次强调私有化价格过低。
当张健利试图以“全面收购”成功率低来解释大股东采用“邀约协议”的方式进行私有化时，审理法官林文瀚马上提出质疑，称该私有化方案看上去像迫令小鄙东退出，强抢小鄙东的财产，而香港法例是要保障个人财产，因此若无合情理的解释，法官或行使酌情权，否决私有化。
人人拆票 势必引起混乱
此外，张健利还指出，拆票本身不属违法，不应由法庭质疑拆票的合法性，而应交由监管机构定断，而且，若小鄙东也拆票，相信法庭便不会考虑这个因素。法官罗杰志反驳称，此案并无小鄙东拆票，故该例子不正确，同时若每人都拆票的话，势必引起混乱。此外，他更反问张氏，若可以自由转让股份，是否代表什么都可以做，究竟市场什么可做及什么不可做。而法官林文瀚则表示，向投票人提供利益本身就是违法的，自己会将来该因素加至最后的裁决中。另一法官鲍晏明也表示，若私有化计划当中，人头票属有意义，应要视乎拆票后，投票的人是否作出真诚的投票。
私化案上诉聆讯今日将继续，并由余若海继续陈词。鉴于余若海指，将用约一个半小时完成陈述，故预计所有聆讯程序可于今日上午完成。然而，由于案情复杂且涉及重大公众利益，法官未必马上可作出裁决。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
