| 来源： |
香港文汇报 |
发布时间： |
2009年04月17日 10:49 |
作者： |
孙然 |
| |
(记者 孙然)电讯盈科私有化一案，昨日展开首日上诉聆讯，证监会于聆讯中提出两项新证据，包括指案中关键人物林孝华获富通贷款3000万元购买盈大贝沙湾单位，及至去年10月投资损失1.5亿元，质疑林孝华的诚信及会因财务问题而为电盈“种票”；以及两名新证人的证供，但均遭上诉庭主审法官拒绝接纳。上诉聆讯今日继续，证监会将提供新证人袁天凡秘书的证词，审理法官表示，由于处理审讯内容需时，不排除周六(18日)续开庭审理。
证监质疑林孝华“种票”谋利
昨日聆讯全日均为证监会代表律师潘松辉个人表演，电盈方面的代表律师无做出任何回应。庭讯一开始，潘松辉便向法官要求加入新证供，主要是两名新证人Christine Poon 及译名“卓锦华”两人的誓章。此外，潘松辉还透过案件关键人物、富通保险高层林孝华曾获富通贷款3000万元购入贝沙湾单位，并曾因投资股票，于去年10月损失1.5亿元等实证，质疑林氏的诚信和财务实力，背后有因利益关系而为电盈“种票”的动机。不过，上述证供均遭审理案件的法官驳回。
力证拆票损小鄙东利益
随后，潘松辉又透露，证监会日前已成功联络到案件关键人物之一，盈拓副主席袁天凡的秘书 Lesley Wai，并与其进行面谈，其谈话内容将于今日公布。案情披露，Lesley Wai曾将大量股份投票授权书，交与林孝华的胞妹，林妹再转交予林的秘书，故Lesley Wai被证监认为是判断袁天凡与林孝华串谋影响私有化投票结果的关键人物，由于Lesley Wai于今年二月开始放大假，故证监会早前一直未能找到她谈话。
综观全日，证监会方面仍延续之前策略，期望通过提供大量的环境证据，证明确有人在电盈私有化过程中存在不正当行为，影响投票结果。潘松辉昨在庭上引用海外10多个案例，力证以“拆票”方式影响私有化表决，并不属于正常行为；而若有人透过该行为损害小鄙东利益，即违反了立法本意，变成“种票”。
聆讯今继续 未必有结果
不过，主审的三位法官则不认同潘氏看法，强调法院应关注审理私有化过程是否公平、公正，而非在“拆票”或“种票”的字眼间做纠结，法官该观点与之前批准电盈私有化的法官关淑馨在判决书中阐述的观点基本相同。但主审法官之一罗杰志亦承认，“种票”行为具争议性，并称若电盈大股东以不想经营一家上市公司而私有化，亦并非一个好理由。对于案件悬而未解，电盈董事总经理艾维朗表示，现无任何评论。
由于证监会代表律师潘松辉昨未完成陈辞，上诉聆讯今日将继续由潘松辉陈辞。审理法官表示，由于处理审讯内容需时，今日未必会有结果，有机会周六继续开庭审理。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
