| 来源： |
香港文汇报 |
发布时间： |
2009年04月21日 10:24 |
作者： |
孙然 |
| |
电讯盈科(0008)私有化案进入第四日上诉聆讯，案情出现戏剧性转变，之前一直予人较偏向支持电盈一方的理据的上诉庭法官，昨日一反之前作风，频频质疑电盈一方的理据。主审法官罗杰志于庭上怒斥电盈大股东于私有化可净袋20亿元高息“令人愤怒”、“不可理喻”，质疑私有化的动机，是为让小鄙东套现还是想将资产转移给新加坡的盈拓，以及作价是否过低，又不认同“拆票”无问题，指派股票找人投票其实与用钱向人买票无分别。另一法官林文瀚亦质疑有人滥用法律，整件事似“榨取”多过“并购”。上诉庭决定今日早上10时继续聆讯，将安排2至3名小鄙东陈词及由盈拓代表律师陈词。
案情的发展似乎有利证监会一方。昨日开庭本来计划先由小鄙东继续陈词，但电盈代表律师Michael Todd以将于昨晚离港后或不将再获聘用为由，获率先陈词机会。但于Michael Todd陈词不久，主审法官罗杰志便多次大声打断他的陈述，表示自己思考多日，完全看不到大股东提出私有化电盈有任何合理的动机，尤其是待私有化结束后，大股东更可获约20亿元股息，令人愤慨及不可接受。
小鄙东积蓄化为乌有可悲
罗杰志形容电盈前身香港电讯乃一家受尊重、十分特别的公司，因此小鄙东才愿意将毕生积蓄投资于该公司，而如今，在大量小鄙东反对的前提下，大股东仍要私有化该公司，届时小鄙东将一无所有，十分可悲(pathetic)。
罗杰志的说话更触动小鄙东的伤心事，令一位小姐一时感触哭了起来。
电盈代表律师则回应称，是次私有化是为了给予小鄙东套现机会，而83%的资产拥有权已投票赞成，但认同市场上一定会有不同声音。罗杰志马上驳斥指，市场上不少专业的评估机构认为私有化价格过低，例如中银国际及大摩的报告均认为私有化价格应达5元及5.3元。另一审理法官林文瀚马上补充道，有小鄙东是认为电盈的业务会继续向好，希望继续持有股份，并认为电盈私有化事件中，拆细股份有否滥用法律，关注事件是在“榨取”(Squeeze out)还是“并购”(Take over)。
今日再聆讯或斗至终审庭
其后，罗杰志亦质疑，拆细股份以代理人身份投票是否会影响投票结果，而派股票予人投票获利其实与派钱指使他人投票并无分别，Michael Todd并无正面回应，只称若付款叫人投票，是会影响投票结果。
电盈董事总经理艾维朗昨离开法院时，并无回答是否会如常于今日召开董事会会议审议业绩，只称若有需要时，便会作出公布。电盈原定上周二(14日)公布08年度业绩，但受聆讯影响，延迟至今日召开董事会审议业绩，但若按当前聆讯进度来看，假设小鄙东，盈拓及网通的代表律师可于今日一日内完成所有陈词，由于案情复杂，上诉庭未必能于今日即时做出裁决，估计最快会延至明日才有裁决。同时，有法律专家指出，无论裁决如何，事情发展到该阶段，付出巨大人力物力的证监会和电盈大股东，估计不会轻言放弃，故上诉至终审法庭的机会极大，结案仍遥遥无期。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
