针对过去一两年时间里，一些民营企业家在公司资金链断裂后，不是选择《破产法》寻求保护，而是选择了“跳楼”、“跑路”等现象。全国政协委员、银监会前任主席刘明康在政协小组讨论期间进行了详细解释。刘明康指出，“民间借贷背后是复杂的官商勾结，一定要立法进行监督”。对于官商勾结造成的恶果，刘明康不无忧虑：“因为民间借贷当中出现了官商勾结，这些人都是非富即贵，权贵，……（借债人）还不上钱，只能一死了之”。

　　必须承认，对于民间借贷中的官商勾结，国人通过吴英的“最后挣扎”，尤其是部分官员要求判吴英死刑的“联名上书”中，已见端倪。一方面，广大的民营企业通过正规渠道无法得到企业正常发展的贷款；另一方面，部分官员与黑恶势力相勾结，他们手中的资金总是源源不断。如此叠加，大部分民营企业家将求助的眼光“优先”转向了黑恶势力，这其中也包括一些达官贵人的“白手套”（他们的太太，或者“小三”）。

　　令人忧虑的是，伴随着三十多年来中国经济的高速发展，民营企业日益恶化的发展环境不但没有得到切实的扭转，却由于最近几年“国进民退”的再度回潮，特别是资源、资金的高度垄断格局日益强化，相关的监督、监管不仅乏力，现有的法律法规在“官商勾结”日益固化的大背景下，越来越回天乏术。广大民营企业家要么徘徊在黑恶势力的大门口，要么就是走进跨国投行精心设计的牌局里“对赌”，不进狼窝，也要进虎口的他们，一个又一个，一批又一批地几近无一幸免。

　　事实上，并非大银行不支持中小企业，“我们没有办法告诉银行，你每年要放多少钱给中小企业，这就是行政干预了，但我们鼓励银行贷款给中小企业，而且鼓励大家不要歧视民营企业”。但为什么银行还是不愿贷款给中小企业，刘明康也给出了答案，“还是缺乏诚信和法制，目前中小企业呈现两极分化，糟糕的特别糟糕”。

　　必须引起重视的是，不管是攸关国计民生的大政方针，还是良好的“惠民”举措，必须在阳光、透明，特别是可操作的基础上，才能得到贯彻执行。斩断官商勾结造成的“渠道狭窄”，乃至“渠道昏暗”的巨大黑手，更是如此！唯有一方面增加执法的可见度，令执法更加透明；另一方面加强立法监督，对良莠不齐的中小企业分门别类，并了然于胸，才能解困民间借贷，使之走上健康、有序的发展道路。

　　最后还要说一句，对于民间借贷“渠道狭窄”的症结，斩断官商勾结的“黑手”可谓是找准了“良方”，但在有了“良方”之后，就应该果断出手，该动刀子的时候就得果敢“亮剑”，切莫贻误良机，更莫要贻笑大方。