| 来源： |
成都商报 |
发布时间： |
2012年01月09日 08:47 |
作者： |
盛大林 |
| |
在1月6日至7日召开的全国金融工作会议上，国务院总理温家宝强调，要坚持金融服务实体经济的本质要求，牢牢把握发展实体经济这一坚实基础，从多方面采取措施，确保资金投向实体经济，有效解决实体经济融资难、融资贵问题，坚决抑制社会资本脱实向虚、以钱炒钱，防止虚拟经济过度自我循环和膨胀，防止出现产业空心化现象。
的确，这几年一些从事传统产业等实体经济的企业纷纷大举进军资本市场，成立担保公司、放高利贷、投资房地产等等，导致虚拟经济泡沫化、产业空心化现象。直接的原因是虚拟经济的利润空间大，“以钱炒钱”比实体产业更赚钱。就拿利率来说，银行贷款的年利率只有6%左右，而民间高利贷的利率高达百分之几十甚至更高。同样的资本，从事金融业的利润及赢利预期要比从事制造业高得多。既然如此，精明的商人势必把目光投向金融和虚拟经济。
要抵制社会资本“脱实向虚、以钱炒钱”，就要压缩过大的利润空间。那么，是银行的利率太低了，还是民间借贷的利率太高了？应该说，两者同时存在。银行的存款利率比通货膨胀率还低，贷款利率也明显不能反映市场的供求关系，之所以如此，主要是因为政府定价；而民间借贷的利率太高，一方面是稀缺性决定的，一方面是交易成本较高所致，因为高利贷是违法的，大都是地下交易。
既然两方面原因都有，那就应该两方面都着力。就银行利率过低的问题，政府当然应该予以调整，但利率的市场化才是根本出路。而对民间金融，则应该放开金融市场，让“影子银行”、“地下钱庄”合法化，这样一来，民间借贷的交易成本就会大大降低，利率亦即资金价格也会因为竞争的充分而降下来。随着供给的增加和利润空间的缩小，中小企业融资难、融资贵问题可以得到缓解，社会资本“脱实向虚、以钱炒钱”的冲动也会弱化。
利率的行政管制与金融的行政垄断是同根相连的。目前，中国的绝大多数银行都是政府控股，后者可以随便向银行发号施令。如果金融也像家电等行业那样实现了充分竞争，行政命令就不灵了。因此，关键还是要打破金融行业的行政垄断，逐步实现市场化。
实际上，实现利率的市场化及金融业的开放早就是既定的改革方向。2005年出台的“非公经济36条”就明确规定，鼓励民间资本进入金融服务等行业。就在这次全国金融工作会议上，温家宝总理也再次要求，要坚持市场配置金融资源的改革导向。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
