| 来源： |
中国经济时报 |
发布时间： |
2011年12月22日 11:03 |
作者： |
张焱 |
| |
■旁观者■张焱
１２月８日，中国工程院宣布新当选的５３名院士名单。其中，中国烟草总公司所属郑州烟草研究院副院长谢剑平因“降焦减害”研究成果而入选。
有信息显示，从上世纪５０年代“降焦减害”技术研究以来，虽然焦油含量已经降低近６０％，但并没有因此减少相关疾病发生率。院士的当选过分强调“降焦减害”研究，实在是一种嘲讽。
为什么国际上已经不认可的“降焦减害”技术，在中国却成为“香饽饽”？
世界卫生组织《烟草控制框架公约》明确指出，缔约方应采取和实行有效措施，确保烟草制品包装和标签不得出现“低焦油”“淡味”等词语以虚假、误导、欺骗手段推销任何一种烟草制品。
上述公约于２００８年通过的第１１条实施准则明确指出：“吸烟机测试的焦油、尼古丁和其它烟雾排放生成数据，不能提供对人类接触量的有效估计”。
从某种意义上看，“降焦减害”是伪课题。因“降焦减害”研究而获得殊荣是一种笑谈，也是科学界的倒退。
令人遗憾的是，在２１世纪的中国，依旧有人“迷恋”“降焦减害”技术，并不惜动用国家的一些资源大力发展此项技术，把“减害降焦”等技术作为烟草业发展新的动力。
相关资料显示，早在２００６年，国家烟草专卖局将减害技术列为９个烟草科技重大专项之一。２００９年６月，该专项正式启动。由此，一些减害等关键指标的技术成为降低高档卷烟焦油量的重点关注领域。
然而，“降焦”和“减害”并没有直接因果关系。如果硬把“降焦”就能“减害”联系在一起，就会误导普通的消费者。
世界卫生组织驻华代表处无烟行动技术官员沙罗博士曾表示，近期中国烟草研究人员晋升中国工程院院士引发广泛争议。烟草业有关“降焦”和“减害”的所谓科研成果具有很大的欺骗性。
相关科学研究已经证明，吸低焦油卷烟的人，为弥补尼古丁摄取量的不足，拼命把卷烟烟雾吸入肺部深处，使腺癌多发区末梢部的烟雾吸入量增加。
放眼望去，“降焦减害”技术研究不仅占用国家大量的科研经费，更令人担忧的是，由此可能带来的不良影响。要知道，一旦消费者认可‘降焦减害’的伪命题，那么便会有更多人购买所谓高科技的“降焦减害”技术的香烟，这势必会危及更多人的健康。
２００４年，美国癌症预防研究所报告称，针对９０多万受试者的观察表明，低焦油的卷烟没有降低患肺癌的风险。由此看来，“降焦减害”技术研发无疑会陷入无法自拔的多输格局。
笔者认为，果断放弃‘降焦减害’技术等伪科学，还原科学的真实面貌，踏踏实实地全面履行《烟草控制框架公约》才是解决中国控烟困局的不二之法。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
