| 来源： |
时代周报 |
发布时间： |
2011年07月11日 09:36 |
作者： |
|
| |
“天下之事，不难于立法，而难于法之必行；不难于听言，而难于言之必效。”生源纠纷、毒奶外流、大桥“早产”、场地“变身”，本周新闻焦点关注，概莫能出其右。无论是急功近利还是投机取巧，都体现出对规则甚至法律的蔑视，建设文明社会亟须从尊重规则开始。
抢生源，明暗斗高校生源大战硝烟弥漫，愈演愈烈。继7月1日复旦大学招生办发表措辞严厉的《关于部分省市考生受骗修改志愿的严正声明》后，2日下午，上海交通大学招生办连发四条官方微博进行回应，称“本校招生老师无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议，对一切捏造事实、诋毁我校的行为，依法保留追究其法律责任的权利”。高校招生竞争历来有之，但如两校从“暗战”转入“明战”，甚至在官方微博上互相发表声明却非常少见。4日下午，复旦、上海交大“抢生源”事件随着两方微博相关声明的撤下而渐趋平静。据报道，除了复旦和上海交大，清华、北大等校也都接到了教育主管部门的通知，“不再就此事接受采访。”（人民网）
以往，高校争夺的生源往往是成绩优异者，所谓“生源崇拜”只是“分数崇拜”的延续，争夺的结果导致了优质教育资源向“少数高分生”倾斜的不公。高校通过签订不具法律效力的“预录取协议”来补高分生源之缺。但据教育部最新公布的数据显示，今年全国普通高校招生报名总数约为933万，这是自2008年以来第三年出现报名人数的较大幅度下降。（中新网）生源逐年下滑，而高校录取率攀升，再加上港澳台高校和海外高校也投入其中（“状元”放弃内地高校选择港校，已经不是新闻），招生供求关系失衡直接导致激烈的“生源争夺战”，暴露的是教育功利化之害。
熊丙奇认为，我国教育部门不但应该允许考生可同时获得内地高校和港校的录取通知书，还有必要引进海外大学直接到内地办分校，自主招生，并由此建立起一名考生可同时获得多张大学录取通知书的招生体系，这样，才会有以教育质量为核心的竞争在内地高校中形成。这才是提高大学办学质量的正道。（凤凰博报）无论如何，大学是创造社会理想的地方。高校追求的不应是“分数化政绩”，而应是文化传薪人、社会守望者的使命和责任。（人民时评）
猪之灾，人之祸据《重庆晚报》报道，重庆五个养殖场用毒奶粉养猪，三聚氰胺最高超515倍。最终，销售毒奶粉的唐某因为涉嫌非法经营罪已被提起公诉。据悉，唐某是长期从事过期奶粉销售的工作，主要出售给一些饲料厂。过期奶粉作为仔猪的辅食，不仅受到农委专家的认可，而且也具有成熟的市场。此事件的焦点不在于奶粉能否喂猪，而在于毒奶粉的流向公众难以把控。最令人疑惑的是，毒奶粉在最初被曝光以后，为何没有被立即销毁，以致还能流入二级市场中继续销售？有没有专门的机构对毒奶粉的流向进行监管？
类似的事件总使我们警醒，追责的意义不仅在期待制度完善，更在唤起价值重建。《沈阳晚报》评论此事时引用了学者秋风的观点：“在失去精神维度的商业社会中，大家都在‘制造和满足无穷的欲望’，并形成高效率的相互伤害体系”。制度漏洞固然需要“打补丁”，价值链条更需要锻造。否则，毒食品就会像打不死的“小强”，而公众杯弓蛇影的过度敏感或见怪不怪的麻木，恐怕将成为影响更遭的“社会病”。
未完工，先通车本周吸引媒体关注的另一热点是青岛胶州湾大桥通车，这座号称世界上已建成的最长的跨海大桥，因未完工、先通车而成众矢之的。据央视《朝闻天下》记者在现场的采访，工程负责人表示，大桥的辅助工作刚刚开始，螺丝没拧紧，照明灯没安好，便于6月30日举行了通车仪式。
此事立刻引起轰动，但马上就有媒体出来澄清。7月6日，中国新闻网援引专家介绍，称护栏调整并不影响通车。“按照交通运输部《公路工程交(竣)工验收管理办法》等有关文件规定，已经交工验收的高速公路，允许部分遗留问题在通车后一段时间内继续施工完善。”而大桥护栏个别地方没有安装完整，是为建设大桥维护通道预留的出入口；横栏部分螺丝暂未上紧，是为了护栏线形调整需要，不影响主体工程。另外，护栏起主要受力作用的是底部的水泥护栏和立柱护栏，不会影响通车安全。
尽管如此，还是有网友不买账，在网上贴出《青海胶州湾大桥就是一典型的形象工程》的帖子，矛头直指山东省交通厅、海事局以及参与验收的专家组。认为是怕耽误竣工日期，便在未完全竣工的情况下提前通车，验收成了走过场。（凤凰网）
实际上，早在2008年4月，《瞭望东方周刊》就曾对相关问题进行过报道，在是要建桥，还是建隧道的问题上有过争论。“专家大多主张建设海底隧道，因为它造价低，技术成熟，可全天候通行，不受天气、战争等因素影响。”但热衷于政绩工程的杜世成（时任青岛市委书记，后被‘双规’）当时力主建桥，因为桥更显眼，更能体现他的“工作成绩”。青岛付出的代价是，在海里建大桥，近100亿元的建设成本，相应需要500亿元的维护成本。在工程半竣未竣之际，重读此报道，意味深长。
避难所，打高尔夫近日据网友爆料，北京市海淀区曙光防灾教育公园被高尔夫球练习场占据，新华社“中国网事”的记者就此事采访了北京市地震局应急救援处的相关负责人。这位负责人表示，对于地震应急避难场所，他们只负责业务指导，即如何规范建设和监督检查，具体管理归产权单位，也就是说谁建的就归谁管。
记者随后联系了公园的管理方北京市新兴曙光科贸有限公司，该公司党总支书记韩建国承认，将公园内的地面建筑、草地租赁给其他公司经营是公园管理方的主要收入来源，这笔收入每年大约有1200万元。但曙光公司和公园内商家都签订了协议，约定商家必须无条件服从政府应急需要。“如果发生地震，只要政府一声令下，高尔夫球场马上就能搭上帐篷住人。”（新华网）
而据《北京日报》报道，《北京中心城避震及应急避难场所规划纲要》中明确指出，地震及应急避难场所必须要具备一定的设施(设备)，并保证在震时能够进行符合应急救助工作的功能转换。也就是说，并非有块空地，插个避难场所标牌，就是避难场所了。
公园所在的海淀区曙光街道办副主任曹建华更认为，“曙光防灾教育公园是政府探索‘以绿养绿’模式的一次尝试。”但事实是，城市绿地也是公共资源，应保持其服务公众的公共属性，一旦将其改头换面为高尔夫球场，势必会弱化其防灾减震的功能。公园变球场，被评断为“公德之殇”、“钱进悲剧”的缘由正在于此。（华声在线）(作者系中国传媒大学新闻学教师)
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
