现在网消息◇ 苑广阔（广西 公务员）

　　4月23日有媒体发文质疑陈光标慈善掺假，指其多项捐款尚未履行，并借助“首善”之名包揽项目获利。对此，陈光标回应称报道98%不实，并展示了多本捐款证书和收据。记者注意到，陈光标回应的问题，仅是此前媒体所列质疑“清单”的一部分。（4月24日《新京报》）

　　经受得住考验的“首善”，才是真善；作为“首善”的陈光标，就更应该经受得住考验才行。陈光标面对媒体的质疑，也给出了自己的回应和解释，但有一点需要陈光标先生明白：媒体的质疑，并不是刻意和他作对，更不是刻意和中国的慈善事业作对。恰恰相反，质疑实际上也是一种对社会慈善人物和社会慈善事业的一种有益监督，尤其是慈善人物的慈善行为存在明显疑点的情况下，如果没有了这种外部的监督，则可能会掩盖很多问题，会让小错变成大错，甚至是酿成大祸。从这个角度而言，说质疑和监督也是一种关爱和呵护，并不为过。

　　不管是慈善人物还是慈善事业，都应该欢迎质疑，欢迎监督，应该有让自己的慈善行为晾晒于阳光下的勇气。高调行善的陈光标多次表示，他行善，就是要让别人看得见，听得到，以此来带动更多的人从事慈善事业。

　　站在陈光标先生的立场，如果一定要从此番质疑中吸取什么教训的话，就是在以后行善的时候，你尽可以高调，尽可以张扬，但在一些程序和细节上，一定不能马虎大意。比如对外公布受助单位名称的时候，一定要保证准确无误，免得公众和媒体误解；比如对方收到捐助款项的时候，一定要索取并保存好各种票据，以备日后可查。

　　让自己的慈善行为更规范一些，更合乎正规程序一些，既无碍于慈善事业的开展，同时也避免了一些不必要的麻烦，这不但是“中国首善”陈光标应该汲取的教训，也是所有慈善机构和慈善人士应该汲取的教训。