政府对鞭炮大开门户，很可能就是为了挣钱，如同烟草产业一样，虽然危害健康，但国家却保持着庞大的产销一条龙体系。

　　越是临近春节，我的心情就越是紧张，也越是无奈。不是为了回家的车票，也没有杨白劳那样难过年关的欠债，更不是衣食饥寒之忧，这些困扰民工兄弟的难题，我已经有幸逾越了，但是旧忧过后却添了新愁，愁的是春节期间人们肆无忌惮地放鞭炮。

　　我当然并不是一开始就反对放鞭炮。我在童年的时候，也是鞭炮迷。临近年关，家里再缺这再缺那，我都不关心，只惦记能买上一挂鞭。

　　不过，度过童年后，尤其是从中学时代起，我渐渐变了，不再为了贪玩而让父母为难；上大学后，开始觉得是噪音；在北京安家之后，不仅不放，而且发现在北京这样的超大都市放鞭炮危害极大；今年我有了小宝宝后，我就更害怕别人放炮惊扰娇弱的婴儿了。

　　家家都会有孩子，人人都从婴孩开始，所以我相信所有刚刚做父母的人，都会有我这样的心理。既然如此，为什么燃放鞭炮的老习俗就没有消退呢？如果说以往漫长的农业时代人们延续这个传统，是因为人们散居在农村，邻里之间有较远的间隔、而且鞭炮威力也不大，那么，如今中国越来越多的人进了城市、城市越来越挤、且鞭炮震动越来越大，为什么就不能告别这陋习呢？

　　我想，那些在拥挤的都市放鞭炮的成年人，要么是家里没有婴儿或者老人，要么是因为自己孩子大了。在有顾忌的时候，他们是受害者，被动地承受他人的施害；可一旦度过了投鼠忌器的时候，他们有的人可能就无所顾忌了。自己有顾忌的时候没人体恤，所以我现在也就不需要顾忌别人了。如此这般，自然恶性循环。

　　仅仅为了孩子还罢，但我甚至亲眼看到一些成年人自己本身在燃放、在宣泄，肆无忌惮地宣泄。

　　如今，体会到抚养婴幼的难处，我决定即使我的孩子大了，也不让放。己所不欲，勿施于人。如果都这么想，那简单了。不过很难。北京市人大会议讨论过是否禁放的问题，结果连人大代表，都戒不了这个瘾，

　　说什么放炮是民族文化传统，“不放炮等于没过年”。

　　到底是人大代表，都提高到民族文化的高度上了。既然说到民族文化，岂只燃放鞭炮一项？如今已经消失的习俗多的很，比如写对子、贴春联，这可是典型的民族文化传统，可现在都市里很多人家都不贴了；即使贴，也大多不是自己写的，而是买来的印刷品，千篇一律，全无个性可言。此外，听乐会、抬旱船、踩高跷，等等，反正多的是，何以惟独钟情放鞭炮一项？写对联是一种高超的文学修养，有利于提高人的文化情趣；放鞭炮除了制造噪音和污气、引发火灾外，有什么益处？

　　如今，作为首善之区，北京对鞭炮大开门户，街头巷尾到处都是贩卖鞭炮的摊点，专门引诱刺激人们的哗众欲望。作为公共利益代表者的政府，不久前，还有官员奢谈什么放鞭炮是人性化，似乎那些被动的受害者就不是人了。我猜测，很可能就是“钱”字挂帅，如同烟草产业一样，虽然危害健康，但国家却保持着庞大的产销一条龙体系。前不久，有媒体还在感叹：中国十年控烟白忙一场。这又有什么奇怪！有那么大的产业，国家岂能让它倒闭？

　　刚刚还在节能减排，为此不惜拉闸限电、甚至停止供暖，如今马上又不需要蓝天了。政府看似角色的内在矛盾，其实是有主次之别的，为主的是“经济”，是税收。

　　如果说，明知道挖煤要死人还要挖，是因为我们需要煤炭的话，鞭炮则不能带来光和热，只能带来污染和惊扰。不顾忌别人，固然不道德，其实对他自己又有什么好处？中央电视台带头放烟火，结果被熊熊大火烧得千疮百孔，连累年轻的消防战士牺牲了性命；家长纵容孩子，结果每年无数儿童被炸瞎眼睛；地方政府为了收税而发展“鞭炮之乡”，结果爆炸事故连绵不断，频率与煤矿堪有一比。这不，河南刚刚就又发生了一起烟花厂爆炸，数名工人血肉横飞的悲剧。

　　我相信，这些悲剧丝毫不可能改变贪欢的人的惯性。所以我做好准备，用被子当窗帘、门帘堵门窗，用棉团堵婴儿耳朵。