| 来源： |
成都商报 |
发布时间： |
2010年08月19日 11:00 |
作者： |
郭翠日 |
| |
GDP不是发展的目的，民生福祉不断改善才是我们的真正目标。因此，只有“人本GDP”才更能体现各级政府执政为民的努力，才真正有利于百姓民生。
商务部发言人姚坚回应GDP总量超日本，称GDP数据只是国家经济实力一方面的反映，相较GDP数据，更应关心人均数据。中国的人均GDP只有3800美元，在全球排在第105位左右。而按照中国人收入1300元的贫困标准线，全国还有4000多万人没有脱贫。
面对“GDP世界第二”的高帽，政府部门能够不矫情自满，着实难得。不过，在对待GDP的态度上，光看总量固然不对，“更应关注人均数据”也不尽然全面，因为“人均GDP”和“GDP总量”一样，都不过是“唯GDP论”的翻版，本质上区别不大。
长期以来，一些地方始终把GDP作为衡量官员政绩的最重要指标，以致统计得出的地区GDP之和屡屡大大高出国家GDP。而中国经济GDP总量超越日本位居世界第二，并不能改变中国作为全球最大发展中国家的事实。我国社会依然存在着社会保障不健全、贫富差距过大、环境资源代价过大、社会道德建设亟待加强、法治公正任重道远等问题，这表明，GDP作为发展指标尽管有其参考价值，但“唯GDP”价值观则极不可取。
现实生活中，一些官员抱着“唯GDP论”不放，这与其说是认识问题，不如说是立场问题，那就是在个人政绩和民生福祉之间，究竟把何者看得更重。真正察民情、重民生的领导干部，不可能看不到高歌猛进的GDP之下，种种民生艰辛依然存在的事实，也不可能认识不到“唯GDP论”的危害。
从这个角度来讲，不仅“唯GDP论”不可取，即使是商务部发言人所说的“人均数据”，也同样存在局限，因为“人均GDP”也不能充分反映贫富差距悬殊、环境资源消耗过大、百姓增收后继难度越来越大等隐忧，它和“GDP总量”相比只是换个说法，“GDP总量”增加“人均GDP”自然也会增加，所以它还是不能打消某些地方官员“唯GDP论”的思维定势。如果竭力地卖矿产、拼资源，也可以在很短时间内让一部分人富起来，使“GDP总量”和“人均GDP”都大幅增长，但这样的增长显然是难以为继的，对大多数公民来说也仍旧弊大于利。
考核政府的效能，检验官员的政绩，不能以偏概全，单纯用某一方面的数据来说明问题，而应该拿民意说话，拿绝大多数百姓的福祉说话，拿以人为本说话。因此，比“GDP总量”或者“人均GDP”更科学合理的，应该是“人本GDP”。“人本GDP”就是“以人为本的GDP”，把“以人为本”作为GDP的前提，更加全面地反映GDP之于人的全面发展的意义，从根本上突破只见GDP不见人的思维定势。“人本GDP”不仅要看经济总量增加了多少，更要看大多数老百姓的收入增加了多少，有多少新增GDP是用于了民生急需，GDP的增加是否保护了百姓赖以生存的环境资源，又是否做到了公平正义，百姓是否因为GDP的增加而享有更多的保障和自由，等等。
GDP不是发展的目的，民生福祉不断改善才是我们的真正目标。因此，只有“人本GDP”才更能体现各级政府执政为民的努力，才真正有利于百姓民生。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
