| 来源： |
成都商报 |
发布时间： |
2010年07月09日 07:50 |
作者： |
舒圣祥 |
| |
日前，方舟子连续在微博上指唐骏个人学位、求学及工作经历等造假。唐骏回应称自己“从来没有说我是在加州理工大学拿到过博士”，并出示了西太平洋大学的博士学位证书（不过，很快有人指出这所大学更似一所卖文凭的“野鸡大学”）。
管理过微软中国，管理过盛大，又以国内职业经理人最高身价“转会”新华都，唐骏无疑是成功的；但如果使用“唐骏不靠文凭吃饭，有本事就能说明一切”之类理由，来质问方舟子对其文凭造假质疑的意义甚至动机，却在逻辑上丝毫站不住脚，因为成功与诚信毕竟完全是两回事。
如果唐骏有意将并不真实的个人成功经历写入自己的自传，借此向读者兜售自身虚伪的成功学，本质上，和兜售虚假养生学的张悟本并无多少区别。如果所谓的成功经验根本就是虚假的、有水分的，对追慕者是一种欺骗和误导。
唐骏涉嫌造假事件留给我们最大的反思在于：他原本已经很成功了，为何在介绍自身成功经验、对外兜售成功学时，却仍然要以各种造假方式来美化个人的履历？难道非要一本处处精彩、事事完美的履历，才真正称得上成功吗？
如果成功如唐骏者，兜售成功学时亦未免造假美化，不难想象，如今市场上的成功学书籍真实性又能有多高。难怪有人将伪劣的成功学形容为危害最巨的毒药——它以教育之名，行“毒”化社会气氛、“毒”化人心、破坏多元价值观之实。从唐骏事件来看，将这样的成功学称之为“假药”，或许确实不假。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
