| 来源： |
成都商报 |
发布时间： |
2010年07月06日 08:08 |
作者： |
郁慕湛 |
| |
中国政府非但掌握宏观调控的政治行政权力，掌握着绝大部分的社会经济资源，并且在市场中也拥有绝对听命的占市场统治地位的国企，因此其干预市场的力量很强，干预市场的意志总能得到贯彻。
中国经济看起来处于冰火两重天之中。
上半年经济回升向好的基础进一步巩固。但也有观点认为，一些领先性经济指标的下降预示着我国经济增长将面临下行风险，甚至可能二次探底。稍远一段时间来，楼市过热、出口飙升、通胀加剧成了关注的焦点，而眼下人们担心的却是制造业开始开倒车。6月份采购经理人指数(PMI)令人担心制造业在放缓。PMI数据从5月的53.9跌至6月的52.1，而汇丰中国指数跌至50.4，刚刚超过50这个扩张和萎缩的分水岭。这些数据令人困惑，因为5月中国出口额还达到了创纪录的1,360亿美元。据报道，中海集装箱运输股份有限公司说，可能会增加运费，因为集装箱短缺也表明经济在快速发展。
一系列数据的矛盾其实反映了中国实际经济状况的矛盾。有专家梳理了中国面临六大“两难”问题：人民币升值若过快会面临出口恶化、就业困难，不升值又会面临巨大的国际压力；既要增强出口对经济的拉动，也不能再走过去一味扩大出口的老路；要提高劳动者收入，但相应的企业成本也会增加；房地产调控不可半途而废，但房地产大萎缩也对经济不利；节能减排要上调资源价格，但当前物价需要控制；宏观政策退得过早有二次探底的风险，退得太晚又会加大通胀压力。
在全球金融危机中，中国经济率先复苏引得全世界的羡慕。其实中国经济不仅在这一次国际金融危机中率先复苏，在十年前的亚洲金融危机时期，也顽强地顶住冲击，受损不大。其中原因很多，而最直接最表面的原因是中国运用宏观调控的力量，运用国家的力量，运用公共财政的力量来干预市场。
中国政府非但掌握宏观调控的政治行政权力，掌握着绝大部分的社会经济资源，并且在市场中也拥有绝对听命的占市场统治地位的国企，因此其干预市场的力量很强，干预市场的意志总能得到贯彻。
不过这样强有力的宏观干预市场也有负面作用，正如同经济危机也有着对经济长远健康发展有利的一面。经济危机的爆发，某种意义上是对此前经济错误方向发展的惩罚。譬如，它是挤出泡沫的过程，是逼迫某些行业某些企业吐出前期不该吞进的过高的不当利润。经济危机就像发烧，在发烧的同时人体也在排除毒素。当人为的中止经济危机，那么经济“病毒”就不能被及时完全排除出去。
譬如，人民币币值其实可以在上世纪末本世纪初随着中国对外贸易顺差的加大就开始小幅提升；再譬如，中国经济结构在那个时候就应该逐步地慢慢开始调整；还有房价，在2003-2005年间就应该严控……如果那时适当控制，适当地让当时的经济危机释放一些经济矛盾，今天的经济矛盾、两难局面就不会显得如此严重。
今天，我们虽然不宜断然采取“休克疗法”措施，但是在注意当前问题———继续维持发展劳动密集型企业、不要让房价大跌、控制当前物价等等的同时，千万不要忘记中国经济更重要也是更长久的目标：不停歇地调整经济结构（一次性调控房价并不足以挤出当前楼市的泡沫），以及不停歇的节能减排，等等。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
