| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年12月02日 09:24 |
作者： |
李记 |
| |
农夫山泉还能不能喝？
这恐怕是一些民众目前的问题。
一边是海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心言之凿凿宣称“农夫山泉、统一砷超标结果无误”，一边是农夫山泉大声疾呼“砒霜门”极不正常，质疑该起事件背后可能有强大“黑手”操纵。事件爆发至今，一个多星期过去了，事关两个大型企业生产发展和公众健康的“砒霜门”，大有演变成“口水门”的趋势。
双方各执一词，而权威机构对抽检产品备份的复检结果尚未出来，公众如坠雾中。在笔者看来，“砒霜门”从爆发到现在，相关职能部门的反应速度实在让人难以恭维，三鹿奶粉事件之后，相关部门还是没有养成敏锐、迅捷地处理公共危机的能力。
从报道中可以看出，一方面，农夫山泉对海口市工商局抽检、信息发布等不符合法定程序规定的质疑，并非全无道理。农夫山泉称，海口市工商局抽样检查时并未征得农夫山泉的同意，并未履行允许对方有异议时可以申请复检的义务。同时，虽农夫山泉多次要求了解抽样和检测环节的信息，并要求尽快抽检、复检，但均遭拒绝。
另一方面，诚如海口市工商局副局长王建禄所言：“我们抽检的农夫饮料是6月27日和8月16日生产的产品批次，而农夫山泉在广州抽检的是6月28日生产的产品批次，这种质疑并不成立。”
那么，在这样是非难辨的时刻，又是事涉人民食品安全的大事，就尤其需要相关国家职能部门尽早介入，尽快给出权威检测和论断，以安民心，也还相关企业一个明确的说法。
如果相关职能部门迟迟不肯站出来勇敢承担责任，不能获得权威信息的公众，难免会生出各种猜测；如果相关职能部门不能在民生利益、企业利益和部门利益（涉及其中的公共职能部门）三者之间依据事实尽快担当责任、给出结论，公众就有理由怀疑相关职能部门处理公共危机时的能力。
反应速度，对于相关国家职能部门来说，再一次成为考验。
（李记，河南媒体从业者）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
