9月1日，贵州省贵阳市政府的网络新闻发言人正式上岗，其主要职责是在互联网上发布信息，用发帖、跟帖等形式回复网络舆论。据了解，这是全国首个以政府名义推出的网络新闻发言人。近日，中国青年报社会调查中心通过北京益派市场调查公司进行了一项有3009人参加的调查，调查结果显示，80.3%的人希望自己所在省市仿效贵阳市政府设立网络新闻发言人；64.5%的人认为网络新闻发言人的设立表明政府重视民意。

　　作为一种制度，新闻发言人在中国并非一项稀缺资源。早在1983年，我国就正式建立起了新闻发言人制度。近年来，随着政府信息公开力度的加大，新闻发言人制度也随之发展，各级政府大多都设置了新闻发言人。

　　既然如此，为什么还会有八成的网友希望所在地另外设立网络新闻发言人？分析其原因，不外乎两种情况，一是现有的非网络新闻发言人不能满足公众对信息公开的要求，二是网络新闻发言人的确能够顺应公众的知情诉求，弥补现行新闻发言人制度的不足。

　　毫无疑问，第一种情况的确客观存在。在不少地方，新闻发言人发言不及时、发言打官腔以及不知道该怎么发言的问题普遍存在，这在一定程度上使新闻发言人制度沦为陈旧的信息发布制度身上的一件“制度新衣”，实质上乏善可陈。不过，这并不意味着设立网络新闻发言人就能让问题迎刃而解。要知道，不管非网络新闻发言人还是网络新闻发言人，首先而且必须是“发言人”，至于是否有“网络”的修饰词，不过是发言的渠道和载体有区别罢了。

　　网络不是灵丹妙药，现实中的痼疾，不可能说加上一个“网络”修饰词就可以药到病除。发言人是现实政治生态的真实反映，既然非网络发言人存在那么多的弊病，那么网络发言人也同样存在，因为发言人的制度规则不分网上网下都一样，指望网络发言人能够解决新闻发言人制度存在的问题，就如同寄希望于拔着自己的头发离开地球一样荒唐可笑。所以说，新闻发言人制度的关键不在于网络与否，而在于发言人制度本身是否完善。

　　当然，我们不能据此就认为八成网友希望所在地设立网络新闻发言人就是一种非理性行为。与其说网友在热捧网络新闻发言人，不如说网友在借助网络这一更为便捷的表达平台表达自己更深层次的诉求，那就是希望完善新闻发言人制度和政府信息公开制度。一个很容易被大家忽视的统计数据是，另有66.5%的人表示，设立网络发言人的前提，是要从根本上加强和改善政府的信息公开，这说明大多数网友对问题的症结洞若观火。