| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年09月01日 08:12 |
作者： |
陈尧 |
| |
日前，在北京市“经济适用住房市级备案结果公示”中，出现一名身份证号为“111111111111111111”（18个“1”）的高姓申请人，网友戏称为史上最牛身份证号。
无需赘言，稍有生活常识的人，一看就知道这身份证号是假的，而它之所以依然能堂而皇之出现在经济适用房的公示名单中，按照北京市宣武区住房保障部门有关负责人的解释，是“这名高姓申请人因特殊原因，无身份证号”，而“申请保障住房，审核系统又必须录入申请人的身份证号”。基于这种稍微显两难的情况，“在请示了市住房保障部门并经审批同意后，把18个‘1’作为高某的身份证代替编号，录入到保障住房审核系统”。
乍一看，这种解释合情合理且充满了人情味，折射出的是政策执行过程中原则性与灵活性的高度统一。但细想之下，却又觉得无论是在横向上还是纵向上，整个事件都迷雾重重，亟须相关部门就一些细节和事实作出进一步解释、说明和澄清。
迷雾一，按照《北京市经济适用住房管理办法（试行）》的文件精神，购买经济适用房的申请人必须年满18周岁，而且还必须具有完全民事行为能力。申请人高某应该具备这些条件，这点或许不需要作过多质疑。而让人迷惑的是，具备这些条件的高某，为何至今没有办理新的身份证？没有办理身份证的高某，又为何依然符合申请购买经济适用房的资格和条件，并能顺利审核通过？
迷雾二，作为经济适用住房备案结果的公示，理应在法律允许的范围下，尽可能详细地公布申请人的相关情况，因为惟有这样，才能具有公示的意义和价值，也才能更好地接受人民群众的监督。即使该高姓申请人的确存在一些外人无法了解和掌握的“特殊”情况，在身份证问题上存在一些不便言说的个人隐私，但相关职能部门在公示当中，为何不“退而求其次”，在家庭住址及家庭成员情况等方面作出必要的补充和说明？而非要把审核系统需要的“技术操作”坚持到底？
迷雾三，8月29日晚上，中央电视台披露，该身份证号码为“18个1”的高姓申请者，在去年的经济适用房的摇号中，也被摇中了。如果说高某去年和今年两次都被摇中经济适用房，我们姑且还可用概率和幸运来解读的话，那为何去年就已摇中了经济适用房的高某，今年仍然具备申请的资格和条件？哪怕是去年放弃了购买，那在这一年中，高某为何一直不去办理身份证？难道“18个1”的身份证号是经济适用房的通行证和屡试不爽的幸运号码吗？
谣言止于事实真相，猜疑止于信息公开。期待北京市的相关职能部门能及时、准确地拨开“最牛身份证号”的重重迷雾，用事实真相来规避舆论把自己变成“炮灰”的尴尬境地，同时也借此还高某一个“清白”，给社会和大众一个交代。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
