| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年06月04日 09:16 |
作者： |
卞广春 |
| |
卞广春
银行卡信息被窃取，25万元存款被犯罪嫌疑人转走，市民胡女士将银行告上法庭，一审法院判决银行支付胡女士的存款，银行不服提出上诉。武汉市中院认为此案有经济犯罪嫌疑，驳回了胡女士的诉讼请求，胡女士已向湖北省高级人民法院申诉，希望法院重新审理此案。
（6月3日《长江商报》）
胡女士维权一波三折，让人感慨万千。而就在最近，广州市民周某的银行卡被不法分子伪造并盗取存款57万余元，周某起诉银行要求承担赔偿责任后，广州市番禺区法院一审判决银行应承担赔偿责任，广州市中院二审维持原判。这一审判结果发生在上个月，时隔几天，同样的境遇，武汉市民胡女士的诉求为什么被武汉市中院驳回呢？
武汉市中院认为，该案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。这让笔者感到奇怪了，胡女士为自己的25万元存款起诉银行，怎么就不属于胡女士与银行之间的经济纠纷？有经济犯罪嫌疑与胡女士维权有什么关系？
胡女士的25万元钱存在银行卡上，是委托银行保管，银行具有法律上的义务和责任运用、管理好这笔资金。当胡女士银行卡上的25万元存款不翼而飞时，银行既不报警，也不追查，无视自己一方的管理责任，听任胡女士心急如焚，胡女士不找银行找谁去？这与金钱、金融、经济法律有关的案子，怎么就不属于经济纠纷？
根据 《商业银行法》规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯”。
犯罪嫌疑人通过技术手段窃取银行客户银行卡信息，说明银行ATM机为犯罪嫌疑人作案带来了方便。简言之，银行卡有漏洞，银行未能履行法律上的应尽之责，岂能置身事外？用一句土话说，“没有金刚钻，就别揽瓷器活”。当客户出现非自身因素形成的资金损失时，银行没有理由卸责。
现在，武汉市中院驳回了胡女士的诉讼请求，由此可见，广州市民存款被盗银行全赔一案，仍然难以复制。
盗版银行卡让银行担责并不可能一帆风顺，更多法律事务问题还有待厘清。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
