| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年05月05日 07:34 |
作者： |
黄湘源 |
| |
黄湘源
股指终于冲破“泡沫”论的重压，也冲破了流感的恐慌，又重新回到2500点上方。现在有一种风气，资产价格一涨，就一概套以“泡沫”二字。好像一沾“泡沫”，就成了多么了不得的坏事。
其实，资产价格泡沫是一个模糊概念。这种泡沫究竟有益还是有害，或者说在什么时候是利弊参半，什么情况下才弊大于利，必须具体问题具体分析。
什么叫资产价格泡沫？经济学目前公认的定义是指资产价格（特别是股票和不动产的价格）逐步向上偏离由产品和劳务的生产、就业、收入水平等实体经济决定的内在价值相应的价格的一种经济现象。然而，让经济学家也感到头疼的是，这里所说的“偏离”，现在人们没有找到一个不存在异议的衡量标准。以至于大名鼎鼎的金德尔伯格也只好用自嘲的口吻说：“资产价格泡沫就像美女一样，事前你不知道如何界定它，然而一旦你遇见过，你就肯定能认出来。”
目前我们所见到的泡沫结论，说穿了，不是倒因为果的推理，就是凭空想象的产物。比如说，人们不是常说“流动性过剩产生资产价格泡沫”吗？于是，只要“流动性”一“过剩了”，“资产价格”也就“泡沫化”了。这里，玩的其实是一个偷换概念的把戏，就是把“流动性过剩”当成了“资产价格泡沫”的定义或标尺。而“美联储‘印钞’引发中国泡沫重生”啦，如此等等，不一而足。
在无法对内在价值作出合理的评估、从而无从判断它同目前价格所表现出来的偏差是否合理的情况下，市盈率就成了衡量某些特定资产股票价值的一种替代方法。但是，这种借代法的不得已，就像人们借影子量身高一样，本身就说明了它的不可靠性。由于股票交易所反映的价值在很大的程度上不过是人们对该股票价值的预期，而并不是该股票固定收益的折现，所以，用市盈率的历史表现去衡量和判断其现在和未来走势的合理性显然是靠不住的，把某一国、地区或几个国家和地区的市盈率水平，当成放之四海而皆准的资产价格标准就更为荒诞不经了。
对于复苏中的中国经济来说，提高对于美国金融泡沫泛滥危害的警惕显然是非常必要的，但是，这同动不动就把适度的经济回升说成泡沫回升是两回事。对于连创业板也让人害怕，甚至连IPO功能的恢复也成了问题的中国股市来说，比发生了金融危机的美国还要害怕股价泡沫，就未免太说不过去了。如今，股市刚刚回稳，为什么挤压泡沫的言论就如此迫不及待地发出咬牙切齿的声音？
从6124点跌到了1664点的中国股市，用了差不多半年的时间，好不容易才回升到2500点，算什么泡沫？要算，恐怕也只能算是雾化发生器所产生的雾状泡沫。治疗支气管肺炎的药物通过雾化发生器成为细细的雾状泡沫，不仅可以更好地直接作用到患者的上呼吸道，而且由于吸收得较为充分，所用药的量只需通常的十分之一即可，大大减少了药物毒副作用对人体的危害。适度上涨的股市雾状泡沫，对投资者，对复苏中的中国经济，不惟无害，对于丧失了融资功能和投资回报功能的中国股市来说，更是有益于恢复功能，回归健康。
2500点从总体上可以说是我国经济复苏的曙光所照亮，同时，也得到一季度业绩回升趋势的有力支持。笔者认为，我们从2500点的股市虽然还未必可以找到多少牛市的气息，但是，由此而找到对于什么叫稳定的感觉，那应该是没有错的。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
