| 来源： |
时代周报 |
发布时间： |
2009年02月19日 17:25 |
作者： |
王晓帆 |
| |
现在，世界各国的主要领导人都应该回顾一下库布里克导演的电影《奇爱博士》。这部拍摄于1964年，以冷战为背景的电影告诉我们，一场毁灭世界的核战争是如何被挑起来的—美苏双方的领导人都知道，任何一方率先发射核弹都必然带来世界毁灭，但影片结尾时的画面依然是蘑菇云布满大地和海洋。
现在的世界境况与冷战时期有些相似。在当前的经济危机下，一旦展开贸易保护的“铁幕”，一场经济的“冷战”必然到来，而货币贬值则是世界各国手中握有的“核武器”。
如何避免“经济冷战”，避免一场货币贬值的“核战争”？经济学家谢林通过博弈论给出了一个解决问题的方向，事实上，库布里克拍摄《奇爱博士》这部电影的灵感就来自谢林的理论。
谢林，这位2005年度诺贝尔经济学奖得主，同时还是外交事务、国家安全、核战略以及军备控制方面的研究专家。在《冲突的战略》这本书里，谢林用一个故事说明了核战争将会如何被引发：
“晚上我举着枪下楼去查看楼下的动静是怎么回事，却和手上也举着枪的窃贼迎面相遇。这时就有可能发生双方都不愿见到的结果。即使窃贼只想安全离开，而我也希望他这样，仍然存在一种危险，即他认为我会开枪而被迫先开枪。更糟糕的是，危险还在于他会认为我会认为他会开枪而先开枪,或者他会认为我会认为他会认为我会开枪等等以至无穷……”最终，在这场博弈里面，最优的选择就是首先开枪。
在这场经济危机的对峙里，1月28日，美国首先开了第一枪，通过了“一项愚蠢透顶的经济政策”—“购买美国货”的条款，该条款要求受美国政府资金支持的新经济项目，必须使用美国生产的钢铁产品。支持该条款的美国议员们还试图把这项政策推广到所有政府经济刺激计划的项目采购中去，甚至建议受到政府注资支持的银行体系也应该优先雇佣美国人。
全世界的人都知道这项政策的通过意味着什么—这意味着贸易保护的“铁幕”已经开始在我们的头顶降落。而在经济危机下施行贸易保护政策的结果是什么，历史已经告诉了我们—1930年6月，美国胡佛政府提出并通过了《斯姆特-霍利关税法》对2万多种进口商品征收高额关税，以达到保护国内工业的目的。这项“抢先开火”的措施立即引发了一场贸易“枪战”，世界各国纷纷对美国商品“开火反击”，开始实施强烈的贸易保护措施。最终，全球贸易因此近乎终止，世界经济陷入了进一步的萧条，而“抢先开火”的美国经济也由此下降了三分之二，一半的人失去工作。
今天的我们是幸运的。尽管世界舆论一致认为“购买美国货”的条款“愚蠢透顶”，但是大家还是克制住了各自的情绪，没有接着美国的“第一枪”展开“枪战”。但是，口头上的威胁却是必不可少的：加拿大总理哈珀最早公开对该条款表示不满，声称将“严重关切”此事；欧盟则表示“绝不会坐视不理”；而世界银行行长罗伯特·佐利克说，无论从经济角度还是从爱国主义角度看，眼下“经济爱国主义”的做法都没有意义，因为它或许符合政治需要，但从经济角度看不正确。
欧盟“绝不会坐视不理”的发言，被人称为“过去20年布鲁塞尔发出的最强硬的措辞”。然而，类似这样的发言应该还要更多、更强硬一些，其中的原因和谢林用博弈论论证了“恐怖核均衡”的合理性其实是一个道理。
谢林认为，突然袭击问题的实质就是担心别人会错误地认为我们会首先攻击他而首先攻击我们，我们不得不首先攻击别人。而这种以悲剧为必然结局的博弈里面，谢林寻找到了一种解决困局的方式—威胁。在谢林看来，威胁的力量往往可以遏制威胁。而威胁的目的在于影响对手的选择以达到有利于自己的结果,威慑战略成功的关键在于影响对手对自己如何行动的预期，并且要有具有说服力的理由让对手相信自己如何行动取决于对手如何行动。这段复杂、拗口的话，用简单的语言来解释就是，斗殴双方都要相信“杀人一万，自损八千”。在冷战之时，核战争之所以没有爆发，原因就在于美苏都相信一旦自己抢先发射核弹，必然会招致对方致命的核报复。
最近，财政科学研究所发布了一份《我国宏观经济与财政政策分析》报告。这篇7000余字的报告里，涉及人民币汇率问题只有一段154字的表述。不过，媒体在报道这个新闻的时候，为了达到骇人听闻的效果，“财政部建议人民币贬值”这几个字一定会出现在新闻标题中。而外媒在报道该新闻的时候还会在文章末尾加上“此消息由新华社报道”的字样以增加其“权威性”。这样的新闻，我们应该在第一时间进行澄清。因为，一如《狼来了》的故事，这样没有实际行动的“威胁”多了，就会严重损害我们手中“货币贬值”这枚核武器的可信度。而如果威胁不再可靠，按照谢林的“恐怖核均衡”理论，一场货币贬值的“核战争”或许会因此爆发。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
