| 来源： |
成都商报 |
发布时间： |
2011年08月15日 08:02 |
作者： |
付克友 |
| |
味千拉面终于承认用猪骨汤精做汤底，并发承诺书致歉；而针对被曝用油连续多天不换，存在食品安全隐患，肯德基发表声明回应称“完全符合中国标准”。中国消费者感到郁闷乃至愤怒的是，外企为什么要大搞“内外有别”的双重标准？
实在说来，这种“内外有别”，不过是一种司空见惯的“中国特色”。据官方数据，多年以来我国食品出口合格率均保持在99.8%以上，而这个数据显然是各种食品安全事故层出不穷的市场所望尘莫及的。也就是说，这是一个“内外有别”的环境。外企到了中国，不过“入乡随俗”而已。
在食品和商品的双重标准之外，还可以看到一系列“内外有别”的现象。比如，新的个税条例，外籍人士起征点在3500元基础上，再提高1300元。往前追溯，我国对外资企业，曾经给予“两免三减半”为主的税收“超国民待遇”，直到去年年底才内外统一。至今各地对引进外资的各种优惠条件，并不见少。当然，“内外有别”也不一定完全便宜老外。曾几何时，我国景区的门票要区分中外，外宾票总是更贵一些。直到现在，一些机构或商家在提供商品或服务时，仍然给予老外明码标价的高价……
这些“内外有别”，实乃一种“弱国心态”的体现。因为不管是哪一种“内外有别”，都在潜移默化之中把自己摆在弱势位置上。为什么国人享受不到出口商品那样的国际标准？因为国人是弱者，不必相提并论。为什么要给予外企“超国民”税收优惠？因为外企是强者，有钱是大爷。为什么一些商品和服务，要对老外收取高价？因为老外似乎天然是财大气粗的强者，敲上一笔心安理得……当然，我们并不一定认同这样的弱国心态，相反还会不断灌输大国崛起的印象；但是越是对这种弱国心态耿耿于怀，越是对这种大国崛起情有独钟，反而越在证明自己的弱国心态。
问题在于，为什么会产生“内外有别”的弱国心态？实际上，这种弱国心态，意味着权利的不平等，以及默认权利的高低有序。而这种不平等，不只发生在内外之间，更多地发生在内部。可以说，“内外有别”不过是“内部有别”的产物。
从长远历史看，我们有这样一种“内部有别”的传统。两千多年的礼法社会，就是一种等级社会，讲究等差之爱，尊卑有序，等级观念根深蒂固。从近处看呢，计划经济时代，也是一种“内部有别”的社会。每个人都根据自己特定的身份，在从上而下的组织结构中，拥有一个螺丝钉一样的位置。一个人与另外一个人之间，也许是平等的，但是有些人比另外一些人更加平等，其中最大的不平等发生在城乡之间。这样一种等级秩序，似乎成为天经地义的现实，被人理所当然地接受。
市场经济是自由贸易、公平交易的经济，市场主体和参与人的权利平等，是应有之义。中国从计划经济走向市场经济，就是实现这种平等权利的过程。但是这个过程不是一蹴而就，一些等级观念的残留还如影随形。如果我们对国企与民企的市场地位不平等习以为常，那么对外企享受“超国民待遇”又有什么大惊小怪的呢？如果我们对农民不能拥有法律上的自由迁徙权、土地产权和社会保障权而无动于衷，那么对高看老外一等的现象，不就很容易理解了么？种种“内外有别”的现象，正是诞生于“内部有别”的土壤。
然而，市场经济最重要的，第一是公平，第二是公平，第三还是公平。这种公平环境，要求破除各种市场权利不平等，包括“内外有别”，也包括“内部有别”。而要消除“内外有别”，必须从根源上消除“内部有别”。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
