□本报记者 刘洪 华盛顿报道

　　通用电气(General Electric Co.)首席执行官(CEO)伊梅尔特(Jeffrey Immelt)最近发表了一番对中国颇有微词的言论。据《金融时报》报道，伊梅尔特在意大利的一次商业晚餐会上说，外资企业在中国面临越来越多的敌意。他说：“我真的担心中国，我不确定最终他们是否想让我们中任何一家公司赢或取得成功。”

　　伊梅尔特并且声称，中东、非洲、拉美地区以及印尼这些资源富裕的国家，并不想成为中国的“殖民地”。针对他的这番言论，《金融时报》指出，这是“罕见地对中国的全面批评”。《华尔街日报》的文章则称，伊梅尔特成为了最近一个批评中国的美国重量级商业领袖。

　　外企老总对中国批评的增加，这是最近一两年中国政府对外工作面临的一项新挑战。这倒不是说中国不能批评，世界上不存在完美无缺的政府和无可挑剔的政策，外界的褒贬都实属正常。但让我颇感兴趣的，则是西方一些人对中国批评的角度和背后的隐情。

　　按照《华尔街日报》的分析，伊梅尔特对中国愤愤不平，是认为“中国正在系统化地攫取他们的技术，然后利用这些技术在中国及海外市场上与他们竞争”。其意思大致如下：中国通过国内庞大的市场换取了外国的技术，最后又通过这些技术开始和外企展开竞争，所以，外企难免就会“上火”。

　　“以市场换技术”是许多发展中国家发展的捷径，在很多情况下，其实是一个双赢的结果，外国企业获得了市场份额和利润，中国也从中加快了技术的升级换代。以通用电气为例，在去年全球销售额大幅下滑的时候，中国市场却成为利润增长的源泉，销售额达到了53亿美元，比上年激增14%。

　　通用电气还不满意吗？难道中国只能永远做通用电气的市场，而不能发展自身？

　　其实，最近一些外国企业老总对中国迭有怨言，大背景是金融危机下中国经济的转型。经济转型，必然带来整个产业链的调整，竞争势必加剧，而且，中国取消了外企的超国民待遇，而中国企业的实力也今非昔比，这自然遭致一些很有优越感的外企的不满。

　　对这些外企来说，他们也需以平常心看待中国政策的调整和经济的转型。产业升级，公平竞争，这是中国发展的大势所趋，企业应该顺应历史潮流。当然，对中国政府来说，也须遵守国际惯例，为外企、国企以及民企创造公平竞争的环境，而不是直接干预市场的运行。

　　另外，从通用电气“危机公关”指斥媒体断章取义中，更让我隐隐看到一些西方人士一贯的“两面派”做法。如果是直接面对中方，常常是好话如潮，有时近乎阿谀奉承，但一转过身，面对特定的西方民众，则以取笑、抨击中国为乐，甚至不惜歪曲事实。

　　对中国来说，既不能对外界的过誉之词忘乎所以，也不必对外界的刻薄言辞失去理性。如同任何一个国家的政策一样，中国相关的产业政策肯定会存在一些瑕疵，对外界的批评和建议，应该是欢迎的。至于“两面派”，在认清他们嘴脸的同时，不妨一笑置之。