| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年12月04日 07:39 |
作者： |
陶斯然 |
| |
检测超标名单中的其他公司向记者表示，均未得到官方检测报告
每经实习记者 陶斯然 发自上海
在国家级复检结果公布之后，“砒霜门”从一起商业事件转变为了对政府公信力的考验。12月3日，《每日经济新闻》终于联系上了事件的核心人物之一――海口市前工商局局长何运杰，他首次对事件进行了回应。
在此之前，海口市工商局主要领导了更换，原局长何运杰调海南省工商局工作，海南省工商局办公室主任江鹤担任海口市工商局局长。
同时，记者在采访与农夫山泉、统一企业一同列在海口市工商局首次检测超标名单上的其他企业时，公司称目前还未得到官方检测报告。
整个事件依然存在诸多疑点。
调职是“早就决定”的
在接受《每日经济新闻》记者采访时，何运杰表示，他调职一事是事实，但他对“砒霜门”的原委并不知情。12月1日，海口市工商局主要领导更换，原局长何运杰调省工商局工作，海南省工商局办公室主任江鹤担任海口市工商局局长。
“我被调职这是一个事实。”12月3日，何运杰在电话中的声音略显疲惫，“这件事情很早就决定了，只不过当时接任者不能马上上任，我才担任（海口市工商局局长一职）至今。”
同日，海口市工商局的内部人员也告诉记者，何运杰确实已不再担任该局领导职务，新上任的局长江鹤正在参加全省商标工作会议。
关于本次事件的核心问题 “为什么两次检测结果不一样”，何运杰也给出了回应，“发布消费警示的事情，我并不知情。那段时间我一直在外地学习，我回来的当天下午国家部门的复检结果就已经出来了。”不过，据“财经网”报道，此前，在初检结果“有毒论”被媒体公之于众后，时任海口市工商局局长的何运杰向媒体表示：“我们对此次抽检程序的合法性负责”。
当《每日经济新闻》记者追问在他外出学习期间，是该局哪位领导具体负责本事情时，何运杰依旧表示：“我不是很清楚”。
据悉，在复检结果出来之后，何运杰马上就赶赴杭州，试图与农夫山泉高层进行沟通，但不巧的是，当天农夫山泉的高层已经飞至海口，与更高一级部门协商此事。12月3日下午，农夫山泉高层从海口回到杭州，可那时，何运杰却已经坐在广州的飞场里，等待转机飞回海口。自始至终，他与农夫山泉高层总是擦肩而过。
不过，这已经不重要了。
“他们（农夫山泉）和我们海南省领导的沟通很有效，我想我没有必要待在杭州。”最后，何运杰无奈地告诉记者。
“没接到任何部门的通知”
尽管随着国家级复检结果的公布，“砒霜门”已经接近尾声，但“缘何两次检测结果不一致”等疑问却还未解开。12月3日，《每日经济新闻》记者采访了本次事件中与农夫山泉、统一企业一起列在超标名单上的另四家公司，试图通过对周边的调查，还原故事的整个轮廓。
“我们没有接到任何有关部门的通知。”广州市优爵食品有限公司的工作人员如此告诉记者，11月24日海口市工商局发布2009第8号商品质量监督消费警示，显示广州市优爵食品有限公司的产品 “高山橄榄”的二氧化硫超标。
但该工作人员却告诉记者，迄今为止，该公司还是从媒体上得知该消息的，也从未看到过检测不合格的报告，这与农夫山泉有关人士的表述是一致的。
“也没有政府的人来找我们，真不知道是摆的什么乌龙。”该工作人员向记者喃喃道。
据“财经网”报道，海口市工商局副局长王建禄12月2日承认，此事处理的主要失误，是没有将检测结果及时告知厂家。但记者采访了除农夫山泉、统一企业外的其他四家位列海口市工商局警示榜单的企业，四家企业的工作人员均斩钉截铁地告诉记者，到现在为止，都没有收到过检测不合格的报告。
“你们怎么知道我们不合格？报告在哪里？！”广州市香大食品有限公司的工作人员在听到记者的提问后，留下这了这句话便挂了电话。
律师：工商涉嫌剥夺“申诉权”
在没有呈送检测报告和知会企业的情况下，就发布消息，是否违反了相关法律？著名律师陆敬波在接受 《每日经济新闻》记者采访时表示，海口市工商局涉嫌剥夺了企业的 “申述权”，“按照正常的流程，在检测出问题后，应该第一时间通知企业，同时企业也有权提出复检，确定产品是否真的存在问题。海口市工商局不能跳过这一步，直接发布警示。”
据了解，农夫山泉公司董事长钟????已于12月3日晚回到杭州，根据知情人士透露，本次钟????海口之行获得了很好的成果，将在与农夫山泉其他高层磋商之后，公布事件的最新进展。
截至记者发稿，农夫山泉法律顾问叶志坚告诉记者，还未从钟????处得到最新消息。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
