| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年12月03日 09:13 |
作者： |
晏扬 |
| |
“砒霜门”事件峰回路转，转眼变成了“检测门”。此前认定这3种产品总砷超标的初检部门――海南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心和复检部门――海口市卫生防疫站都是正规的政府检测机构，而且前一个机构的负责人言犹在耳――“检测符合正规检测程序”，“我们完全可以对检测结果负责”。现在，不知道他们如何对自己的检测结果负责、负什么责？
如果说“砒霜门”重创了两家企业的声誉，那么当“砒霜门”转变成“检测门”，重创的则是政府检测机构的公信力――我们的一些检测机构总是那样令人失望，有毒的东西检测不出来或者说害了人才被检测出来 （如三聚氰胺等），没毒的东西却检测出毒来，这让老百姓如何信任？
我们先来看看此次 “砒霜门”的诸多蹊跷之处：其一，农夫山泉的相关产品在各级各地检测机构均被检测合格，唯独在海口市检测不合格；其二，海口市工商局头一天拿到检测报告，第二天即发布消费警示，没有按规定通知相关企业，更没有给相关企业申诉的机会；其三，根据《食品安全法》，对流通环节食品进行抽样检验时，应由有资质的检验机构取样，而非工商局自行抽样，所有抽样应由被抽样检验人确认，抽样记录应按档案要求管理，公众有查阅监督检查记录的权利，但海口工商局从未向农夫山泉和统一提供任何有关该抽样检测的书面资料、处罚决定或通知；其四，按照规定，食品安全信息至少应由省级卫生行政部门发布，海口市工商局发布该类信息涉嫌越权；其五，海口市工商局将砷与砒霜这两个不同的物质联系起来，导致“总砷超标”被公众误解成“饮料有毒”，负面影响急剧扩大……
这么多蹊跷事叠加在一起，能否仅仅用“失误”来解释？即使是工作失误，海口市工商局将会承担何种责任？要知道，他们的一次 “失误”，就让相关企业遭受10亿元的损失，而品牌的损失更是无可估量。再说了，如果是政府部门的失误，总得有人出来负责任吧？难道是让纳税人买单了事？
记得“砷含量超标”事件刚一公布时，农夫山泉方面在新闻发布会上称，“砒霜门”事件有人幕后操纵。该公司新闻发言人周力在新闻发布会上还提到一个细节：“（海口市工商局）执法人员向我经销商表示，该事件很严重，与三鹿毒奶粉很相似，若不与工商搞好关系，产品在海南就卖不了等等。”此事是真是假，“砒霜门”事件是否有人幕后操纵？我们尚不得而知，但是，我们知道的是民众已经被忽悠了。从现在来看，海口市工商局不是什么 “工作失误”问题，而是有没有违背食品安全法的问题？
作为消费者，我们乐于看到企业之间进行激烈竞争，甚至打“口水战”相互揭短，但是，竞争必须是正当的，而不能是恶性的；相互揭短必须以事实为依据，而不应以诋毁为能事，“砒霜门”事件不仅损害了相关企业的声誉和利益，而且误导了公众，影响了政府公信。作为消费者，我们同样乐于看到相关部门对企业产品加强质量监管，但是，监管必须依法而行，慎重从事，而不能随意挥舞权力大棒，不管企业死活。
“砒霜门”+“检测门”，既然这两扇“门”都被打开了，就不要轻易地关上，我们期待这一事件能有一个足以让有关方面引以为戒的处理结果。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
