全景网>新闻频道>国内财经
此“国进”非彼“国进”
来源 东方早报 发布时间 2009年11月06日 07:52 作者
    北京天则经济研究所所长盛洪: 

  “国进民退”其实是一个现象。我们依什么样的规则来决定“国进”和“国退”?其背后的制度框架涉及宪政框架问题。在一个比较好的宪政框架中,“国进”,那就进,有什么了不起的呢?我们的人大设立一个决议,设立一个国有企业有什么了不起的?但是,现在的“国进”不是按照现在的宪政框架去讲的,中国的国有企业和美国的国有企业创立程序是不一样的。美国的国有企业是立法的一个程序,我们的国有企业是行政的衍生品,让大家去接受,所以此“国进”非彼“国进”。这是我们现在主要的问题,需要我们进一步思考。 

  这个会的目的要提出问题,说清事实,做一个价值判断。目的是为政府好,提供一些相关的事实和我们认为的价值判断。有些报道,可能为了追求吸引眼球把“天则所”和政府对立起来,这是错误的。我看一则报道,发改委说没有“国进民退”,天则所说说谎。我理解传媒人士的用意,但这无助于我们对这个问题的解决和改进。 

  我们基本的态度就是这样,我们是对这个社会负责,我们对政府负责,我们提出我们的想法,那么我们的任务就完成了。
 
 
 
 
 
文档附件:
 

 我要发表评论 [点击查看网友评论]
会员代号: 用户密码: 匿名发表:
 
评论注意事项
 相关新闻
·激辩"国进民退":发端2003年 根在金融国有垄断 (11-06 07:56)
·评论:煤企重组 国富民强才是目的 (10-28 14:15)
·矿业国有化是必由之路吗? (10-21 11:12)
·宝钢首进全球前3强 中国钢企隐现“国进民退”? (07-02 08:51)
·黄湘源:民间投资的“国进民退”之忧 (06-30 06:41)
·煤炭业刮“国进民退”风 外资亚美大宁黯然撤资 (09-10 08:59)
·从钢企并购案看“国进民退”之忧 (09-08 07:48)
·刘兴伟:小煤矿的“非正常死亡”有些窝囊 (09-25 10:28)
·山钢并购日钢:公平与否不在于形式 (09-16 14:01)
·山钢并购日钢:公平与否不在于形式 (09-16 14:01)

频道要闻
全景网特色内容
 48小时博客热贴
 论坛精华