胡润研究院昨发布“中国富豪特别报告” 落马的“问题富豪”占上榜总人数的1.4%

　　特别的报告给特别的富豪。

　　“胡润百富榜”自1999年首创至今已连续发布十年，十年间，到底有多少曾上榜的富豪发生变故？又有多少富豪发生变故是因为出现了问题？

　　这些答案现在就可以揭晓。

　　答案：

　　出事的富豪占1.4%

　　昨日，胡润研究院发布了“中国富豪特别报告”，从1999年到2008年的十年中，共有1330位企业家上“胡润百富榜”，上榜的绝大部分企业家在带领企业继续发展，但也有部分企业家发生了变故。

　　曾发生变故的有49位，其中所谓的“问题富豪”（已判刑的和尚未宣判的）有19位，占上榜总人数的1.4%。平均每200个富豪里，有3个出事的。

　　“我们对发生变故的企业家进行了梳理，发现这些人发生的变故基本分六种情况。”胡润表示，其中被判刑的16人，尚未宣判的3人，正在调查的10人，下落不明的7人，曾被调查过的7人，去世的6人。

　　十年中，有1330人上榜，而“出事”的富豪仅占1.4%。对此胡润认为：“在一个发展比较快的经济体中，有1.4%的人有问题是正常的，如果没有一个人出事才不正常。”

　　记者注意到，这份“中国富豪特别报告”中并非都是落马富豪，还包括自然死亡、英年早逝以及破产的富豪。

　　对于“问题富豪”，要对他们进行落马原因的分类却极其困难。李经纬的经历携带着早期企业“产权不分”的烙印；张荣坤和刘根山则让人不断追问“国有垄断领域在逐步向民资开放的过程中，如何防止形成新的利益联盟和权力寻租”。

　　胡润：

　　上榜和落马没因果关系

　　曾有观点认为，上过富豪榜的就容易落马，甚至称富豪榜为“杀猪榜”。

　　而对于“杀猪榜”的称呼，胡润却认为上榜和落马并不存在一种因果关系。他说：“该死掉的猪，不管上不上榜，都会死掉的。”况且，“胡润百富榜是不是‘杀猪榜’已不重要，重要的是，为什么好多猪没有长大就死了？或者说这些猪到底是吃了什么，到最后是如此脆弱不堪？”

　　在落马富豪问题上，胡润强调自己更认同冯仑的“原罪说”，冯仑坚持认为原罪是最初制度安排上的困境和悖论造成的原发性疾病。并非后来被多数人理解为“道德上、财务上最初的错误”，也不是郎咸平等人把原罪定义为是用不正当手段行贿牟取暴利，这种思维方式的错误在于“把现罪也加在了原罪头上”。

　　胡润认为：“富豪落马是一个比较复杂、多层次的事件，把一切归因于个人道德不合适，但转到中国经济这一背景下又有些太形而上。”

　　“中国企业很不容易，我刚来中国时发现，民营企业在80年代末、90年代初竟不能在中国的银行开账户，融资困难造成早期部分民营企业偷税，企业家也容易走上政商勾结的道路。”他称，“现在，中国民营企业的融资渠道就比较多了。”

　　制榜

　　对落马的富豪没预感

　　即便当年在制作榜单的过程中，胡润也否认自己对那些此后落马的富豪有所预感。

　　“当时在调查的时候，也没什么预感，例如我曾工作的安达信，当时是全球排名第四的会计师事务所，现在也倒闭了，当时谁会知道？谁会想到金融危机使雷曼兄弟也倒闭了呢？即便经验再多，今年也无法推出明年要发生的事情。”

　　专家

　　问题富豪比率不算高

　　大型民企在进步

　　北京理工大学经济学教授、中国问题学创始人胡星斗表示，从这份特别富豪报告中至少可以有这样一个总结：出事富豪的比率并不算高。

　　胡星斗分析，即使是发达国家，也不排除会有“问题富豪”，能够控制在一点几的百分率并不算高。

　　而且，此前曾有统计数据，民营中小企业平均寿命为2.9年，这个数字于现在的中国大型民企来说，势必有明显的增长。

　　因为这几年中国民营经济领域中，一些大企业集团开始逐步建立了现代企业制度，可以保持持续的发展。而且胡星斗认为出现问题富豪的原因，也并不完全在于富豪本人。

　　中国民营企业家更应该意识到，金融危机之后中国大型民营经济的进步是显而易见的。

　　本组稿件除署名外均由本报记者 刘艳玲 采写