| 来源： |
国际财经时报 |
发布时间： |
2011年08月08日 14:59 |
作者： |
|
| |
历经令人失望的预算协议与美债遭标准普尔降评后，或许我们必须在全美各地港口与机场的移民入境大厅挂起新告示牌，上面可能写著：“欢迎，你正入境美国。过去的绩效未必是未来报酬的指标。”
这是因为美国国势正缓缓走下坡，这是最糟的一种衰退，恰好慢得让我们可以骗自己说，只要未来和过去一样好，就没必要做任何根本上的改变。
国势缓步衰退，是两种问题造成的。第一个问题是，我们让后冷战时期支撑经济成长的五大基本支柱腐蚀了。这五大支柱是：教育、基础建设、吸引高智商创新人才与创业家移民、奖励冒险与创业的法规，以及政府赞助促进科技发展的研究。
多年来欧美累积的债务问题终于在2008年爆发，导致了第二个问题：房贷户、公司、银行和政府如今都必须“去杠杆化”（deleveraging）。这意味现在要多存钱、少购物、偿还欠债、设法从高于房价的房贷中脱困。
这些现象有什么意涵？哈佛大学经济学教授罗格夫（Kenneth Rogoff）解释得最透彻，他上周在Project Syndicate的一篇评论中指出，美国此刻并未陷入“大衰退”（Great Recession），而是陷入“大（信用）萎缩”（Great (Credit) Contraction）。
他问：“为何人人还是把最近的金融危机称之为大衰退，这个词让人觉得经济正循著典型衰退的路线走，只是比较严重，就像染上重感冒似的…但真正的问题在于，全球经济过度杠杆化的情况很糟，除非设计出一套计划，透过债务违约、金融压抑（financial repression）或通货膨胀等方式，把财富从债权人移转给债务人，否则无法快速解套…”
罗格夫说：“在传统的衰退中，恢复成长意味相当快地恢复正常。经济不仅收复了失土，而且通常在一年内就会回归长期的上升趋势。典型的严重金融危机结束后，却是截然不同的情景…通常经济需要超过四年的时间，平均国民所得才能追平危机前攀抵的颠峰水平…许多评论家声称，财政刺激之所以失败，大致上不是因为弄错方向，而是因为规模不够，不足以迎战大衰退。但在大萎缩中，头号问题是债务太庞大。除非我们想出重整债务的办法，免除消费者、企业、银行和政府的一部分债务，否则支出不会回升到驱动成长所需的规模。”
因此，我们现在的挑战是让经济尽快去杠杆化，同时回头尽量投资强化我国真正的经济成长支柱，好让复苏能奠基于可持久的产业与真正的工作上，而不只是另一轮的信用注入。
就去杠杆化而言，罗格夫建议，政府可协助打消房贷，交换条件是未来房价若是回升可分得一份。
提振经济成长，我们需要一套长期的财政方案，当然必须比刚从华府出炉的那套计划高明。要砍支出，砍的项目和砍的时间表必须是伤害最轻的；要增税，也必须采取伤害最小的方式（现在是提高汽油税而非薪资税的最佳时机）；我们也必须动用一部分的收入，来投资强化成长支柱，尤其要强调基础建设、研究与创业投资奖励。我们必须提供各种诱因鼓励创业，以促进经济成长，挣脱目前的困境。
同时要达到这么多要求，的确是艰难、复杂的任务。但没有单一政策就能摆平的简易解决方式。我们必须协助民众去杠杆化、砍掉一些支出、提高税收，然后再投资强化成长引擎，这是国家复兴的整体策略。如此庞大而复杂的工程，绝非一党能独力完成，需要通常在国难当头时才会激发出的集体行动。我们愈早同心协力，愈好。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
