| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2011年02月24日 09:27 |
作者： |
程慧;程莎莎 |
| |
美国总统奥巴马在新预算案新闻发布会之前会见了他的前任布什。也许，奥巴马向布什讨教了财政大战的经验，而布什估计回顾了那些结束他政治生涯的争斗及丑事。而最让布什印象深刻的莫过于1992年其竞选时在某个市政大厅被提问的事。当时，布什正同竞争对手克林顿和罗斯就如何减少赤字和债务问题进行争论。这时，一位女士提问，债务对他们各自造成了什么影响，布什则以他惯有的风格回答得风马牛不相及。而今天，美国的政客在向人民解释减赤这个问题上仍然没有进步多少。为什么要减赤？必须速战速决吗？减赤会怎样改善普通大众的生活？
当今政客们的辩论都是在假设这些问题都已得到答案的基础上进行的，他们操之过急地进入到了辩论的第二阶段，即减多少和什么时候减的问题。但事实上，双方都应回到第一步，即我们为什么要减赤。虽然美国人知道政府不应欠债太多，但不懂减赤的问题对他们来说有多紧迫，似乎还没有切身感受到减赤对他们最关心的问题——就业产生的影响。哥伦比亚广播公司最近的民意调查显示，47%的受访者相信减少赤字将改善经济，13%的人认为减赤毫无帮助，38%的人对减赤的作用表示不确定。
只有将这个问题解释得最清楚的那方才能赢得大选。在此前的国情咨文中，奥巴马努力将减赤与人们的日常生活联系起来。他说，“世界已经变了，怀揣美国梦的人们必须适应瞬息万变的经济。要解决这个问题，就必须通过投资基建、教育、节能行业以及减赤的方案。”虽然没有明确表述为什么减赤会帮助人们适应瞬息万变的经济，但至少把减赤放在了与就业紧密相关的框架内。而在预算案的新闻发布会上，这一系列的概念大部分被缩短为更可悲的口号——共赢未来，而赤字与就业的关系却没有阐明。
不过，这种关于减赤重要性的模糊阐述或许反而能赢得选民的心。因为相对于共和党，奥巴马的减赤目标显然要温和得多，这对那些不明白减赤重要性，且对减赤不那么坚决的民众来说更能接受。
（原文作者系《石板书》专栏作家约翰·迪克森）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
