| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2010年09月01日 08:42 |
作者： |
|
| |
美国国会日前通过一项紧急法案，提供100亿美元挽救14万个教师职位。《福布斯》杂志认为，此举堪称大衰退中最荒谬的行动。尽管此举是出于善意，但其措施却从一开始就犯下两个错误。第一，他们不知道这些工作是否真的需要“救助”。一些州甚至已经开始算计如何花这笔“飞来横财”；第二，这种联邦刺激支出措施只会对就业产生短期影响。如果我们严肃对待创造就业机会，我们需要从一开始就认真思考这些问题。
政府的这种做法，早晚都要从纳税人的口袋里掏钱。而纳税人的负担增加，在消费时就会犹豫不决，公司雇佣员工数也将缩水。这些负面影响说明，刺激计划同样能够造成反效果。日本为那些生计艰难的人提供训练和其他形式的帮助，但这样令“飞特族（35岁以下无固定职业者）”人群迅速膨胀；丹麦曾为之自豪的“灵活安全系统”（政府出钱对被解雇的员工培训，并帮其另找工作），现在也已经半途而废。
现在，美国大量的刺激资金和白宫干预对抑制失业率的作用十分有限。随着放弃找工作的人越来越多，美国的失业率可能达到16.5%。其中1/3的失业者是工人，他们在可以预见的未来很可能找不到工作。有不需要花纳税人的钱却能创造就业机会的方法吗？
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
