结束的并不都是好事，有时候坏事也有告终的那一天。昨日，欧盟(EU)贸易官员拒绝了对中国和越南鞋类产品延长征收“反倾销税”的计划。即便如此，这件事仍暴露了欧盟贸易法律的不透明及武断特性。

　　这些关税是在西班牙和意大利等鞋类生产国游说之后，从2006年起开始征收的，理由是进口产品的售价低于出口国家本土市场上的价格。随着关税终止日期的临近，相关方面对欧盟委员会(EU)施加压力，要求把这些关税延长15个月。欧盟委员会本应在这种游说面前站稳立场，但它没有。

　　反倾销关税一般都是馊主意。要保护一个具有战略重要性的产业，也许还说得通。但鞋类的战略意义甚至还不如酸奶。如果北京方面想要补贴欧洲消费者的购鞋习惯，把廉价鞋类送到地球的另一边，不妨让它这么做。制鞋业没有很高的进入障碍，也不是掠夺性定价能够带来不公平竞争优势的行业。

　　反倾销关税还有其它问题。它们鼓励对方采取报复措施，从而国际贸易进一步推向错误的方向。反倾销措施所提供的保护，还会鼓励生产商为了延续这些措施而进行恳求或申辩，而非专注于让自己变得更具竞争力，比如向高端市场转移，或者甚至是对顾客需求做出更为灵敏的反应。

　　尽管昨日的决定是一个正确的结果，但得出这个结果的过程提醒人们，欧盟在反倾销行动方面有些反复无常。与世界贸易组织(WTO)的多数成员一样，欧盟让自己的政策制定者具有太多的任意决定权，而且没有坚持要求充分的透明度。这造成了一个既不清晰、也不确定的机制。

　　曼德尔森勋爵(Lord Mandelson)在担任欧盟贸易专员期间，曾寻求改革反倾销法律，但未能取得进展。鉴于信贷紧缩已导致某些欧盟国家爆发新一波的经济民族主义，现在或许并非重启改革计划的最佳时机。相反，如果欧盟委员会再次寻求安抚保护主义者，试图在下月延长反倾销关税，欧盟各国政府应当确保他们的部长拒绝接受这个决定，就像欧盟官员所做的那样。

　　译者/和风