| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年09月22日 08:11 |
作者： |
曹金玲 |
| |
曹金玲
如果把在中国工厂做的鞋搬回美国做，能找到那么多低价的原材料和低工资的工人吗？
“全球化”的好处就在于，各取所长的国际分工优势带来全球化的红利和经济增长的改善。而“去全球化”，这个听上去有些拗口的词汇曾在“全球化势不可挡”的热浪中显得难以想象，但在这场“百年不遇”的危机过后，看起来却在发生微妙变化。
“让全球化闯下的祸由新一轮全球化来解决”
本轮从上世纪90年代初冷战结束开始的全球化，更大意义上是商品和贸易的全球化，即工业化生产方式遍布全球，一个产业不再只局限于一国内，而是进行全球联动。
“全球化的红利”，中银国际首席经济学家曹远征曾撰文指出，在过去的岁月里，全球经济主要分成三个板块来分享这一“红利”：一是以低成本制造业纳入全球化进程的亚洲新兴经济体们；二是以凭借金融服务业和资产配置优势的美国为代表的发达经济体；三则是俄罗斯、巴西等提供资源支持的出口国。
但是，危机的爆发无疑冲击了过去十几年的全球经济增长模式。
曹远征还表示，上述依存和互补关系得以均衡的核心在于“低成本”，问题是，现在低成本难以持续，以能源为代表的基础产品价格上升，改变了生产和资金成本，因此打破了上述的顺畅循环。
同时，随着金融危机的爆发，各经济体为了保护本国利益，相互间的壁垒设置也变得清晰可见，保护主义因此呈现上升态势。世界银行就指出，从去年10月以来，有近90条新贸易限制出台；而自G20去年11月份承诺不实施贸易保护主义措施以来，已有17个成员国食言。
交通银行发展研究部经济师刘能华却对“去全球化”趋势持“保留态度”。他在接受CBN采访时则表示：“尽管本轮危机带来了国际贸易活动的减少和贸易壁垒的设置，但其短期影响更明显，中长期的全球化趋势不会变，只是在格局上会有新的平衡。”
“在过去的全球产业分工中，欧美发达国家主要占据链条高端，而亚太经济体则以提供物质产品为主；将来在一定条件下，预计欧美的中高产业也会向发展中国家有所转移，比如印度的服务外包出口就是一例。此外，随着美国找到诸如新能源等新的经济增长点，世界产业分工则势必发生变化并找到新的制衡，当然这还需要一个过程。”他说。
“上一轮全球化的问题在财富管理体系，也就是国际货币体系的问题，通过发货币的形式将消费能力和投资能力无限扩大，而同时无支付能力的纸币则在金融市场中再通过杠杆扩大，超过实体经济需要的量，因为缺乏约束机制，导致经济失衡。”复旦大学经济学院副院长孙立坚接受CBN采访时则表示。
“让全球化闯下的祸由新一轮全球化来解决。”在孙立坚看来，全球化是促进国际资源有效利用不可避免的途径，现在关键不是要“去全球化”，而是找到下一轮全球化的模式，回归依靠实体经济创造财富的本位，而非依赖“纸币”，其间则需要各国在产业国际分工方面进行结构调整和再平衡。
“去美元化”端倪初显？
也有专家指出，目前的全球化很大程度上依赖于美元资本的全球化。也就是说，在过去相当长一段时间里，美国通过双逆差不断输出美元，进口各类商品和资源；而其他国家则出口商品和资源，进口美元，同时再通过购买美国国债等方式把美元借给美国，满足美国人消费未来的需求。
这也是为何一些人会认为，国际货币体系的失衡和美元霸权，使得此次危机“传染”到美国以外的大部分经济体。
然而现在，随着两年来美元汇率的大幅波动，一些国家已经开始重新思考美元的国际地位。提出“金砖四国”（中国、印度、巴西、俄罗斯）概念的高盛全球经济学家Jim O’Neill就认为，尽管“去美元化”的过程或许是长期的，但本次金融危机可能预示着一个重大转变的开始。
虽然俄罗斯财长Alexei Kudrin等都曾出面“力挺”美元，但俄罗斯总统梅德韦杰夫曾在6月份公开建议使用一种混合地区性货币的储备货币，以降低对美元的依赖程度，且俄央行第一副行长Alexei Ulyukayev也表示可能出售其持有的美国国债的一部分，转而购买国际货币基金组织（IMF）债券。与此同时，巴西财长Guido Mantega也说将购入100亿美元IMF发行的债券。
值得一提的是，欧佩克（OPEC）的部分成员国已公然提出要以欧元或者一篮子货币替代美元进行石油贸易结算，而俄罗斯方面也盘算着要将卢布列入石油计价体系。
“去美元化？如果只是想着不与美元打交道来避免问题，就是把问题想简单了。”孙立坚指出，“至少短期看来美元地位难以动摇，现在的关键不是如何集体脱离美元，而是要先努力维护现有货币体系的稳定，否则就可能成为一场主要货币争抢大战，从而变成无安定感的全球化进程。在G20会议上，各国政府就表示要联合起来监管美元，管起美元不代表要多选货币，而是要让美国政府不滥用美元。”
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
