| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年03月05日 08:06 |
作者： |
徐斌 |
| |
徐斌
东欧经济现在成为全球金融新一轮动荡的发源地。因为欧洲银行大量的借款估计要变成坏账，这笔款项差不多接近欧洲商业银行资产的20%。
这个时候，就需要国际货币基金组织 （IMF）发挥作用了。因为IMF的职能，就是对发生国际收支困难的成员国在必要时提供紧急资金融通，避免其他国家受其影响，防止国际金融秩序和自由贸易体系崩盘。只要国际金融市场和自由贸易体系不崩盘，就不会出现类似于1930年那样的大萧条。
但是，IMF现在没钱。去年，IMF为一项针对匈牙利、规模为251亿美元的救援计划提供了157亿美元资金，其可动用的资源正迅速枯竭。在欧盟委员会救援匈牙利和拉脱维亚的250亿欧元基金中，已支出近100亿欧元 （约合126亿美元），而目前欧盟各国政府尚未提供更多的资金。IMF可迅速调配的资金有1420亿美元，还可以迅速筹集500亿美元的资金。该组织最近达成了一项协议，从日本借入额外的1000亿美元。此外，它也在寻求从其他成员国政府再筹措1500亿美元资金。所以，不奇怪欧盟主要经济体领导人2月22日在德国首都柏林召开二十国集团峰会欧洲筹备会时提议，把国际货币基金组织（IMF）的资金翻一番增至5000亿欧元，以帮助成员国抵御和化解金融危机。
问题是，欧盟成员国有钱吗？他们的经济本身也是千疮百孔，哪来的闲钱？5000亿欧元啊！欧盟成员国政府目前为注资本国金融系统已经焦头烂额了，除非是欧洲央行开动印钞机，否则哪来那么多钱帮助东欧政府稳定目前的烂摊子？美国是指望不上的，否则希拉里也不会跑到中国推销美国国债了。日本倒是有不少闲钱，问题是日本经济现在也在走下坡路，金融市场也是风声鹤唳，所以家里就是有点余粮，也得省着点用。
现在只有中国有实力拉他们一把。问题是中国有必要出这个头吗？中国是负责任的大国，但未必一定要做领导国家。联合国也好，国际货币基金组织也好，或者世界银行也好，都是维持全球政治、经济稳定的根本制度和组织。制度和组织要运作、要维持就会有成本。谁出钱维持这个制度？当然是那些从全球金融稳定和自由贸易体系中获益最大的国家。欧美发达国家是这个体系中获益最大，同时也是实力最强的国家，所以这笔钱应该由他们出。欧美国家缴纳IMF的款项一直最多，美国在IMF中占有16.83%的投票权，IMF重大议题都需要85%的通过率，因此美国享有实际否决权。而中国在IMF中的份额和投票权分别为3.997%和3.807%，只是一个小角色。
现在他们衰落了，而中国经济后来居上，在全球经济一体化中获益匪浅。国际国内都涌起要求中国加大在IMF中影响力的呼声。从策略上看，中国现在应该不吱声，让欧美国家折腾才对。因为他们不出力，全球市场崩溃，损失最大的是他们。如果他们出钱稳定全球金融秩序，那么我们也跟着沾光，这算是搭全球化的便车。因此，中国如果不想招人嫉恨，同时也想全球金融市场稳定，那么最好的处理方式，还是等欧美国家收拾不了局面的时候再出招。
中国的旺盛活力和强大实力，也许注定我们躲避不了应该承担的全球责任。但在目前形势下，中国最好的策略并不是冲上前去，抢着当头――因为这样是需要付出额外的代价。面对在IMF这样的“富人俱乐部”中加大话语权的诱惑，中国在处理问题的手腕上应该更老练一些。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
