| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2009年07月17日 08:09 |
作者： |
魏红欣;王丽颖 |
| |
■ 本报记者 魏红欣 实习生 王丽颖
编译报道
美国前财长保尔森7月16日把自己精心准备的证词发给了众议院委员会。他在证词中勇敢承认，美国银行收购美林一案中，自己曾向美国银行CEO刘易斯施压，但他强调，自己的决策没有任何错误。他认为，如果财政部不向美国银行施压完成美林收购案，必将威胁到美国银行及美林的生存，也会对美国整体金融系统构成威胁。
然而，外界质疑保尔森否定敏感内容有耍赖嫌疑。据外媒报道，保尔森的证词有点强词夺理。他认为，政府给美国银行施加的压力都是合理的，而且还否认政府曾向美国银行提供过额外的金融援助。事实上，美国银行在没有联邦政府帮助的情况下，于去年9月签订了收购美林的协议，但收购案迟迟不能完成，直到1月份，财政部同意注入额外的200亿美元作担保后，才完成了全部的收购手续。
保尔森的证词与伯南克的口吻很一致。此前，伯南克否认美联储曾向刘易斯施压。保尔森说：“我只想把一切搞清楚，我告诉刘易斯怎样做完全是我自己的主意，至于美联储的角色问题，我只能说他们也很支持我的想法”。
让民主党气愤的是，作为监管者的美联储居然允许美国银行以接受美林为条件，向政府获得额外资金援助，但此前美国银行拒绝承认自己曾接受过来自政府的资助，也拒绝交付40亿美元担保费。共和党关注的则是特权监管漏洞，他们呼吁，政府有意强迫一家私人公司来接收自己不想要的东西，这样的特权应该被重新约束。两党很可能给保尔森施加压力来支持自己的立场。
问题最终都聚焦在美国银行以美林为借口获得了额外的财政援助问题上，仅财政部最初就资助过250亿美元。尤其是美国银行在得到政府资助后才于1月完成了全面收购，这增加了各方怀疑。虽然被调查的人员口径一致，但调查人员还发现，刘易斯在其他场合所作的一些声明与当前的调查结果似乎有些出入。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
