| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2009年03月10日 10:27 |
作者： |
王小萱;朱晓楠 |
| |
奥巴马总统的经济刺激计划堪称“庞大”、“可观”。这就是美国人从电视中所看到的。看到这些，你或许只会想到一个问题，那就是这一计划是否太大、太冒险了？很多经济学家，包括我自己在内，却认为这项计划太小、太过谨慎了。最新的数据证实了这一担忧。调查显示，奥巴马政府的刺激经济政策正远远落后于需要。
来看看这些数字有多么糟糕！两周前发布的政府预算报告预测，今年的平均失业率为8.1%。事实上，仅2月份失业率就已达到这一水平，并仍呈上升趋势。因此，奥巴马的承诺：2010年将至少创造或保持350万个就业机会的号召力可能有限。“这是切实可行的！”——奥巴马的经济学判断是基于税收和支出政策的影响。但350万的失业率只是两年前的量，我们过去已经减少了440万个就业岗位，每月还在继续减少60万个岗位。
一个真正解决银行问题的方案可能有助于弥补经济刺激计划的不足。因此，我很高兴地获知奥巴马每天至少花一个小时同他的经济顾问会面，“我们要讨论如何处理金融市场。”但他在“博客”中（实际上，这些说法来自一位联邦储备银行主席）又拒绝采取果断的措施。
在我看来，这场灾难加上银行重组的一系列失误，都昭示着白宫在金融问题上含糊其辞，仅仅寄希望于以经济恢复，而不是其他方式来拯救银行。我设想到一幅可怕的画面：尽管有了先前的一轮刺激消费，到2009年9月，失业率却冲破9％，并仍在上升。届时奥巴马会承认，还需要更大规模的刺激。
但国会不会通过奥巴马的新计划，因为奥巴马经济政策的支持率已经陡然下降，部分原因是因为政策已经失败；部分原因则是因为，创造就业的计划在公众心目中已经与不得人心的银行救助计划混为一谈。结果，经济会陷入无法遏制的深度衰退中。
好吧，这只是一个警告，而非一种预测。但经济增长计划已经落后于需要。真正的威胁在于，它永远无法赶上需要。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
