| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2009年03月03日 10:25 |
作者： |
崔新生 |
| |
美元不论涨跌，或许都是个问题。
在美国国务卿希拉里第一轮“路演”前景尚未明朗之际，美国的选择或许会出现变数，但既定目标并不会因此动摇。总统奥巴马宣布的美军从伊拉克撤军，不是“灵机一动”，更不是为了减轻美国金融震荡而压缩的额外开支。美国的伊拉克驻军从来不是“额外”，而基本的支出应该是由伊拉克本国来承担。此外，美国尽管强化了对伊朗的关注，但目前主战与主和应该各占一半。但打击目标在现阶段并不划算，这并不是说美国经济所谓衰退到现在已经打不起仗，事实可能恰恰相反：美国的任何一场战争，都是一次暴利大赚的生意。
美国不大可能在中东局部热战的原因，一是这一次金融震荡的目标，并不是解决伊拉克、伊朗或者阿富汗的问题，从而调整全球地缘政治格局，这些仍然尚在美国掌控之中；二是缺乏基本的临战铺陈，包括理由或者舆论的准备等。美国本次金融震荡首先应属于一次经济战，通过兵不血刃以削弱那些表面上蒸蒸日上的新兴市场经济体，并致其毫无还手之力。
迫在眉睫的是，首先要重燃美元泡沫，并在短期内迫使美元走强，以此助推美国国内市场刺激的债务转债权型基金计划的顺利募集。但这样又会背离既定的打击目标，很可能延缓预期的战略计划。美元或涨或跌，美国确实感到是一个问题。但从目前态势，美元短时间趋涨，应该是基本的风向；但从中期而言，则仍然会处于跌势，直到预期目标完成。而无论这一跌势的期限长短，首先受损的是新兴市场经济国家。
由美国次贷危机引发的全球金融危机：由虚拟之境而来的麻烦，还需要通过虚拟解决。简而言之，美国需要信心，使美国人民重新确认自己所要到达的方向；新兴市场经济体同样也需要信心，但只要美国现实景象向好，自然信心就会提速恢复：这或许是个可怕的盲目性思想路径的依赖，不过现实似乎就是如此。
作为善用虚拟幻术的大师，美国无论在能源还是核武等方面，都竭尽虚拟之能事，如虚拟能源是短缺的，继而借此操控价格；虚拟核武、恐怖主义将给人类造成不可想象的恐怖场景，使人类的视线一直锁定在这些虚拟的恐慌里。
这一虚拟出来的短缺威慑，其实预示着一种随时可能被戳破的危机。当虚拟过于悬浮于真实时，虚拟的破产就会将世界坠入冰冷的极地。因此，美国必须为自身的未来虚拟信心发动机。而这一发动机，不是所谓数千亿或者万亿美元的经济刺激方案，而是需要一种使信心迅速勃起的激素——战争。而伊朗核进程，则会是美国热战中东的一个敏感部位。这一可能性，盯紧美国的中东驻军，应该是一个不可忽略的参数。不过，这是不是美国的又一个虚拟威慑游戏？从目前现状而言，伊朗与以色列的博弈，其规则仍然处于美国控制范围，即博弈的胜负在于美国的全球战略事务的统筹侧重，而不是什么伊朗的浓缩铀与核弹头的距离。
无疑，美国如选择中东热战或许会在短期内发挥提振美国信心的效果，但遗患足以令奥巴马在其政府届满之时，从一个可能伟大的总统永远偏离伟大的路线。而且，通过国际油价的逼低，美国相信伊朗会在私下交易的过程中接受美国的建议，达到对后者的威慑效果。至于以色列，美国则采取恩威兼施的策略，足以在两者之间大赚甜头。因此，美国完全不需要通过热战而帮助美国恢复信心：因为与现状绩效看，那样做很明显得不偿失。
事实上，美国在希拉里路演过程所显端倪，仍然把能源作为头等大事，至少包含了如下两层意思：一是美国在全球能源领域的决定性话语权，足以帮助能源需求国家的能源安全；二是美国的下一步仍然会是着重于以能源为核心的全球战略布局。这两层意思有一个共同的潜台词，那就是无一不透露出的虚拟威慑：如果与美国好好合作，美国就会保证能源安全并使世界太平；如若不然，美国将使自己认为不合作的国家尝尽苦头。
美国，毫无疑问又想当大赢家。
（作者系中国基金论坛秘书长、北京理工大学中国产业投资基金研究中心学术委员会主任、教授）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
