| 来源： |
时代周报 |
发布时间： |
2009年01月22日 17:06 |
作者： |
王晓帆 |
| |
因为强烈支持奥巴马在环保方面的主张，《地球是平的》的作者弗里德曼成了奥巴马的死忠支持者。弗里德曼在一篇专栏文章中用两位总统候选人的肤色和环保的标志“绿色”开了一个善意的玩笑—“我们的选举不能仅仅是黑色和白色，绿色也必须是其中一种不可或缺的颜色！”
现在看来，这次选举有两个赢家—奥巴马的总统就职典礼有两种主色调，黑色和绿色。黑色自然不用解释，至于绿色，似乎是为了呼应选民的支持，同时也是表示自己的环保决心，奥巴马的总统就职典礼上用了绿色的地毯而不是惯常的红色，而他发送的参加典礼的邀请函也是用再生纸制成。
弗里德曼还在其专栏文章中指出，推动清洁能源技术革命和提高能源利用效率是这次总统竞选的一个中心议题。对于他为何如此关注新能源问题，弗里德曼解释：因为可再生能源技术—简称为“E.T.”—将成为下一代工业革命的主题。“E.T.”将会与“I.T.”（信息技术）革命对抗并且很可能胜出，一个能够大量涌现再生能源企业的国家将会获得更大经济权力、更多的竞争优势，并且获得更大的生活水准的提升。
坦率地说，除了刻意把再生能源技术简称为“E.T.”以求得一种喜剧效果之外（E.T.也是外星人的缩写），弗里德曼的观点相当精辟。
按照美国经济学家保罗·罗默1990年提出的技术进步内生增长模型，经济增长的基础建立在内生技术进步之上。其理论的核心要点是：技术进步是经济增长的核心；大部分技术进步是出于市场激励而导致的有意识行为的结果；知识商品可反复使用，无需追加成本，成本只是生产开发本身的成本。这个模型较好地解释了美国20世纪90年代的长期而强劲的经济增长。因为这段时间的经济增长是由“I.T.”（信息技术）革命引发，故而被冠以“新经济”的名称。
同样的，一种观点认为，当前美国经济危机的真正根源在于：信息技术带来的经济增长潜力耗尽之后，美国没有能够成功地再寻找到一个新的由技术进步引发的经济增长点。一度被寄予厚望的基因技术没有能够接替信息技术的火炬。虽然成功地绘制完成了人类基因图谱，成功地克隆了绵羊“多莉”，但是基因技术并未形成一种真正的产业，不少基因技术的实验不仅面临技术困难，同时也面临伦理道德方面的阻碍，很多转基因农作物和基因医药至今还不能进行商业生产。正是因为没有新的技术革命带来新的产业，美国不得不把经济增长寄托在房地产业的发展之上，最终引发“次贷危机”，进而引发“金融海啸”。
在奥巴马当选美国总统的当天，他在芝加哥发表了获胜演讲，在演讲之中他说出了一句非常重要的话—“我们要掌握新能源，创造就业岗位”。
2009年1月15日，奥巴马公布了他的8250亿美元经济刺激计划的细节。在这份方案之中，能源项目的投入超过了500亿美元，国会也将为可再生能源发电和输电项目提供80亿美元的贷款担保。对此，奥巴马在1月16日进行了解释，他再次强调了发展可再生能源的重要性，并认为如果美国现在就采取相关行动，将催生一个全新的产业，并为美国创造数百万个就业岗位。
在竞选期间，奥巴马强烈主张“低油价”、“强势美元”和“绿色经济”。如果没有新能源计划，上述主张是难以实现的。“强势美元”在为了拯救经济而大规模扩大美国财政赤字的前提下是南柯一梦；在“低油价”的背景下，奥巴马能否说服美国民众放弃传统消费方式去发展“绿色经济”亦成疑问。
但是，在引入“新能源计划”之后，这些矛盾就消失了：新能源计划一旦成功，经济对于石油的依赖就会大大降低，这能有效地降低油价；新能源计划能成为一个几十万亿美元的产业，从而增强美国经济，引领美元强势；而以可再生能源为基础的经济必然是绿色环保的。
新能源计划是奥巴马的经济拯救计划的最终底牌。
从经济发展的角度来看，新能源引发的“新新经济”可能会带来世界经济新的一轮长期增长，能够把世界经济带出当前的泥潭。而从经济史的角度看，每一次工业革命的本质其实是一次能源革命或者一次能源利用方式的革命。
倘若从更高的视角，我们可以把新能源技术的发展和我们人类的文明联系起来。热力学第二定律指出我们的世界是一个不断“熵增”的世界，也就是一个趋向混乱的世界；而人类文明的本质是一种不断趋向“有序”的“熵减”的过程，这一“熵减”过程完全依赖于人类对于能源的利用。
因此，新能源以及它带来的“新新经济”，这不应该仅仅是美国经济的希望。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
