| 来源： |
中国经济时报 |
发布时间： |
2012年06月27日 11:21 |
作者： |
张昊 |
| |
■张昊
１月１３日的傍晚，ＣＥＳ终于结束了。在拉斯维加斯的一家中国餐厅里，笔者恰巧碰上了某家国内电视参展厂商的庆功会，他们看起来很兴奋，事后得知是因为拿到了几个不错的单子。
和他们的攀谈注定是围绕着智能电视，要知道，在２０１１年ＣＥＳ上还是概念产品的智能电视，到了这届已经俨然成了主角。它绝对盖过了智能手机和平板电脑的风头，甚至有一个专门的展厅。在智能终端上找不到新闻点的各国记者，都把焦点放在了Ｇｏｏｇｌｅ ＴＶ、联想智能电视以及三星的ＯＬＥＤ上了。
但他们的悲观却出乎我的意料。“联想的智能电视在中国根本不靠谱，更别提Ｇｏｏｇｌｅ ＴＶ和ｉＴＶ了。”不止一个人跟我说起类似的观点。“为什么？”“这不是明显的吗，谁能绕过去那堵‘墙’？”
我不知道该如何去定义这个观点。乐观地说，诸如联想智能电视这样的产品正在朝着本该走的方向前进，但令人沮丧的是，这种靠谱的商业模式却没有起码的土壤。
智能电视当然不等同于互联网电视，这已经显而易见，之前有的互联网电视所谓的视频点播应用竟然是一个视频网站的链接。但即便是这样不成形的一个产品，它也曾像一个地下产业一样见不得光，有很长一段时间，广电总局都是在打压互联网电视。
那个著名的“１８１号文件”改变了这一切，互联网电视被扶正，但代价是必须可管可控。文件中明确规定：“互联网电视内容服务平台只能接入到总局批准设立的互联网电视集成平台上”，同时，“内容服务平台不能与设立在公共互联网上的网站进行相互链接”。这意味着民营视频网站为了获得进入市场的机会，必须和拥有牌照的公司合作。
于是，仅仅在杭州华数的平台上，就有淘宝、盛大、百度、ＰＰＴＶ、乐视等多家互联网公司，而上海文广旗下的百视通也与淘宝、土豆等建立了内容合作关系。有些无奈，这个产业链被硬生生地插入了一个缺乏市场竞争的强势玩家，甚至是它们在主导整个产业的发展方向，而本应该是主角的视频网站只能忍气吞声。这几乎是切断了襁褓中的智能电视的脐带，大多数视频网站难以使用其原有的ＰＣ内容积累。
毫不夸张地讲，牌照正在让这个新兴事物失去活力，这是产业链上大部分玩家都不愿意看到的事实。还记得那家电视厂商的工作人员说了好多已经可以商用的功能，以及未来国外有可能出现的商业模式。
但在中国，正是因为这几张牌照，一切都改变了。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
