未发生任何碰撞下，左侧气囊突然爆出，与4S店沟通中又发现120万元的爱车曾被私自拆卸。车主张先生一怒之下，将奔驰4S店告上法庭。昨日，朝阳法院奥运村法庭公开审理了此案。审理过程中，年过六旬的张先生一度情绪激动，不得不服用速效救心丸维持血压正常。为了证明汽车质量无缺陷，4S店则请来奔驰公司的德国技术人员现场解释气囊工作原理。

　　“当时我正以30公里的时速行驶，前玻璃突然起雾，车内温度升高，我想去按下车窗，紧接着‘砰’的一声巨响。”张先生回忆起当时的情景仍然心有余悸，“吓坏了我边上的外孙女，我赶紧下车查看，没有爆胎，就发现侧面的气囊全爆开了。”

　　对于张先生的陈述，被告4S店的代理律师并不认可，因为事故发生后第二天的检测结果看，汽车底盘应该是发生了强烈的左侧撞击才导致气囊弹出。而对于这个说法，张先生情绪十分激动：“你是说我说谎？我一个60多岁的教师，有必要说谎吗？”随后，张先生掏出一个小瓶，倒出一颗药丸吞下。事后他解释，他有高血压及心脏病，需要吃药。

　　被告律师随后提出，张先生事后曾告诉4S店，去年6月16日车子的底盘曾经遭受过碰击，但气囊没有弹出，他也没有及时送修。张先生则解释，因为车子底盘低，在过小区门口时被弹起井盖撞了底盘，但查看后没事，也就没有送修。“这之后3个多月，气囊突然弹出，难道不是说明车子本身有质量问题吗？”张先生反问道。

　　面对这个问题，被告请来了德国奔驰公司的技术人员奥德曼现场解释。在一名翻译的帮助下，奥德曼详细讲解了奔驰气囊的工作原理及碰撞时的工作状态。但在原告律师询问“汽车发生轻微碰撞是否一定导致气囊弹出”的问题时，他表示：不一定。

　　同时，原告还表示，去年9月24日发生事故之后，曾多次与4S店协商均未有结果。当原告将车寄存在店里仓库后，被告在未经允许下就将车子的前轮卸下挪车，增加了事故原因鉴定的难度。“他们这样做明显存在主观恶意。”原告律师说。

　　而被告的解释为，当时仓库需要拆除，事先已经通知了原告，但原告不同意，拆掉前轮是为了方便挪车，不影响气囊鉴定结果。但据记者了解，该型号奔驰车为后驱车，挪动需要拆卸后轮。而德国专家也证明，该型号车在无车钥匙条件下只有拆掉后轮才能安全挪动，不然会损害变速箱。

　　双方唇枪舌剑，围绕碰撞时间及碰撞是否一定使气囊弹出等问题争论不休。由于需要对车辆气囊进行鉴定后才能继续审理，法官宣布休庭。庭审结束后，张先生仍激动不已：“看他们这种态度，就算赔新的，我也不再用。”(记者刘可)