[话题] 据媒体报道，为了缓解大规模建设廉租房配套资金不足的问题，一些中西部地区开始探索廉租房“共有产权、租售并举”的政策，即通过出售廉租房的部分产权回笼资金，以便再次投入到新一轮的廉租房建设中。

　　有网友指出 “坚决反对这种不顾民生的行为”、“廉租房不让租，却要拿出来卖，不滑稽吗？ ”也有网友建议：“出售不可取，但可以提高租金用于维护，并降低管理成本。 ”

　　廉租房是否可以出售？财经版的读者们，对此又有何高见？

　　[观点]

　　A、出售廉租房可能会人为制造政策混乱，并有悖公平原则

　　B、廉租房给地方财政带来颇大压力，租售并举可以确保该民生工程长期有效运行

　　C、应该按照各地不同发展情况来考虑廉租房的租售模式，并决定廉租房的租售比例

　　请在今天下午4点前，将您的看法发送至xwcbcj@sina.com，我们会在下一期的财经版将您的精彩观点“亮”出来。

　　[我有话说]

　　上期观点摘选

　　家电连锁企业是否该取消进场费？

　　曹建明：生产商向家电连锁企业缴纳“进场费”，其实是一种无奈之举，也是家电连锁企业一种经营垄断行为。取消进场费，可以更好地减轻生产企业负担。

　　慈溪人：取消进场费不应只是商场竞争的噱头或营销手段。家电连锁企业应该彻底摈弃垄断经营的思维定势，切实完善自身的运营模式和物流体系，货真价实地让利给普通消费者。

　　（晨报记者 潘 隽 整理）