近几年，中国争夺大宗商品定价权的脚步始终未停。然而，尽管已采取各种措施，目前在对经济极具影响力的原油、铁矿石、有色金属等定价上，中国仍不占主导。在日前举行的陆家嘴论坛上，多数业内人士呼吁，大宗商品期货市场亟需进行市场体制改革，打通国内外投资渠道，吸引更多资金参与，才能提高中国在重要商品上的“发言权”。

　　需吸引更多资金参与交易大宗商品定价权的缺失，一直是困扰中国经济长期发展的隐痛。上海交通大学上海高级金融学院副院长严弘认为，要使中国大宗商品期货市场在国际市场具有定价话语权，须在市场机制上尽量减少交易障碍，吸引更多境内外、海内外投资者参与，“只有这个市场得到充分参与，市场的流动性、有效性、价值发现的机制才可以得到充分的体现。”

　　“在影响中国经济的基础性原材料、战略性原材料方面，我们的国际话语权仍很小。比如原油，据测算，全球石油海洋运输40%目的地是中国，而在这个品种上，中国的定价权只有9%。”中信新际期货公司董事长赵磊也指出，不光是原油品种，在其他商品类别上，中国也存在这种尴尬，原因主要是国内期货市场存在核心缺憾，“我们基本还不允许国外投资者直接参与我们的市场交易，也不允许多数有需求的投资者和企业参与国际市场角逐，这就造成我们的期货市场价格大多还不具有国际代表性，也使中国在定价权方面一直落后于国际市场。”

　　在赵磊看来，要改变受制于人的局面，中国期货市场需要真正的改革开放。他还表示，中国的大宗商品市场向国际投资者开放，也是人民币国际化的需要。“在实现人民币国际化前，我们必须把所有和人民币定价相关的体系健全，并有效运行。从这个角度看，大宗商品的国际化是不可缺少的、很重要的一环。如果没有大宗商品的国际化，人民币国际化就无从谈起，也不可能真正实现。”

　　南非标准银行中国贵金属部总经理王其博则以黄金市场为例，认为中国黄金市场历经10多年，虽已取得长足发展，但仍无法取得定价权，这一方面是进出口仍未放开，另一方面，包括外汇、税收等也有待突破。“外国机构愿意接受上海的价格，但他们不能在上海买，也不能在上海卖。定价权是掌握在自己手中的，交易所做了很多努力，合约的交易量也较大，但不能完全依靠交易所来获取定价权，包括海关等各个层面还需加强合作。”

　　完善市场机制可抑制过度投机事实上，对于大宗商品期货市场的种种体制瓶颈，监管层已在考虑解决措施，如近期正紧锣密鼓筹备的原油期货，就拟在交易制度及交割方式上有所创新。

　　据了解，我国石油对外依存度达57%，每年进口原油超过2.7亿吨。从世界原油市场的格局看，纽约与伦敦原油市场价格分别反映了北美和欧洲的供需状况，但在经济成长非常快的亚太地区，却缺乏反映亚太的石油供求，特别是中国石油供求的市场价格。因此，中国亟待在原油定价上发出自己的“声音”。

　　上期所总经理杨迈军在陆家嘴论坛上表示，未来上市的原油期货将允许国际投资者参与。要实现这个目标，给交易所在技术衔接、保税交割、货币兑换等诸多领域都带来一系列创新和改革需求，难度大、创新多。他表示，“以计价货币为例，中国内地投资者用人民币计价，国际投资者主要用美元计价。无论是国内参与者还是国际参与者，都要能方便利用自己所习惯的货币，这就有一个解决货币汇兑的问题。无论采用何种货币计价，都要能让投资者充分的、方便的进入，这个也是‘难度大、创新多’的一个方面。”

　　而对于此前监管层担心的海外资金过度投机问题，严弘表示，只要中国有完善的市场机制，更多资本的参与只会促进市场的流动性和深度，不会带来太多负面影响，“最近研究表明，对期货指数进行投资的组合资本，在市场上并没影响到期货产品定价的机制。从这个角度看，更多资本进入市场，只要有一个很好的市场机制和准入、交易的系统，并不断加以完善，将来中国大宗商品期货市场在世界大宗商品市场中的定价权、话语权会起到举足轻重的作用。”