| 来源： |
上海证券报 |
发布时间： |
2012年08月09日 08:38 |
作者： |
郭素 |
| |
今年以来基金连续在上市公司股东大会上有所作为，表明其参与上市公司治理的意识越来越强，行使股东权力正变得更加主动积极。
⊙记者 郭素 ○编辑 张亦文
近日，华海药业公告称，8月7日召开的临时股东大会两项议案均未通过。值得注意的是，作为华海药业的重仓基金也以股东方身份出席会议，并一致投下反对票。业内人士评述，作为财富管理机构，公募基金从切实保护投资者利益角度出发，在参与上市公司治理、行使股东权力方面正变得更加主动积极。
华海药业重仓基金一致投下反对票
华海药业8月8日公告称，2012年第二次临时股东大会审议的《关于督促总经理陈保华先生赔偿公司损失的议案》和《关于督促董事会解聘陈保华先生公司总经理职务的议案》两项议案均未通过。该两项议案均为赞成票31.67%，反对票68.17%，弃权票0.16%。
而根据公开消息，重仓该公司股票的公募基金均派代表出席会议现场，并一致投下了反对票。据该公司一季报资料显示，前十大无限售条件股东名单中，公募基金占据五席。
还原华海药业事件概貌，公司第二大股东周明华为“讨伐”第一大股东陈保华，提交了前述两项议案。而事实上，周明华与陈保华和嫌隙由来已久，在华海药业2007年新一届的董事会选举中，陈保华将时任公司总经理的周明华否决出董事会。至此，两位创业伙伴正式分道扬镳。
值得注意的是，对于此次陈、周二人再“开战”的结局，机构起到了至关重要的作用。根据华海药业2012年一季报显示，前十大流通股中的公募基金占比达到11.39%，而陈、周二人持有股权差距不到5%，公募基金的态度将对最终结果产生重要影响。
“谁对公司治理有利就支持谁”
“谁对公司治理有利，就支持谁。”对于投票逻辑，易方达基金公司某相关人士如是向记者表示，而对于具体情况，该人士表示涉及个股，不方便予以回应。
“投反对票的思路很简单。”诺安基金回应道，“从目前公司运营状况来看，大股东没有什么太大问题，公司经营状况良好。如果更换总经理的话，可能对公司现在的管理情况和经营状况造成一定冲击。从公司稳定发展的角度考虑，我们投下了反对票。”
而根据招商证券研究报告，华海药业2012年上半年主业同比增长60-75%，沙坦出口和国际制剂出口是业绩高增长的主因，招商证券对其维持“强烈推荐-A”的投资评级。
“基金积极参与上市公司治理的意识越来越强，作为机构投资者往往能够更理性的看待上市公司问题，在重大问题上积极行使股东权力，其本质上也是对基金持有人利益的一种保护”。沪上某位投资人士如是评述。
事实上，此次华海药业事件已不是基金公司参与上市公司治理的先例。今年以来，兴业全球基金督促全柴动力及熔盛重工履行收购要约、鹏华基金参与成功推选格力电器董事等事件，都一改此前机构投资者在公司治理方面被动选择的局面。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
