今天上午，平安资管张治民夫妻“老鼠仓”案第二次开庭，控辩双方主要围绕非法获利金额的计算方法，以及张治民妻子是否应该也应定罪两大焦点提供最新证据及辩论。

　　多出的1097万元

　　根据年前一审时控方起诉，2009年2月28日至2012年12月31日期间，张治民利用职务便利获取的未公开信息，自行或指使被告人尹琼、通过其他三人账户与其管理的股票投资组合趋同交易深天马A、湖北宜化、徐工机械等140只股票，累计趋同成交额人民币13.42亿元，获利2861万余元。

　　但一审中，张治民以及辩方律师对于罪名无异议，但对获利金额存有很大争议，张治民认为其获利只有1000余万元，今天的庭审现场，张治民辩护律师则进一步认为获利余额中有1097万元应该予以扣除。

　　据辩方出具的证据，首先，非法获利金额的计算上不符合会计节点原则，及控方错误将2009年2月28日之前的获利金额以及持仓计算入内，造成案发期间部分股票出现卖出金额大于买入金额的情况，也即审计时间超出指控时间；其次，140只被认定趋同交易的股票中，有23只在案发之前（即2009年2月28日之前）已经持有，并且部分属于长线持有，这部分是否应该被认定为利用未公开信息交易存疑问；最后，控方在计算获利金额时存在大量成本未经扣除的情况。

　　据了解，2008年7月到2013年1月，被告人张治民担任平安资管股票投资部副总监理，并先后负责管理“平安人寿-寿险传统-高”以及“平安产险”两个账户股票投资组合，2014年4月9日，张治民因涉嫌利用非公开信息交易罪被上海市公安局刑事拘留。

　　2013年，平安资管投资经理，张治民下属夏侯文浩同样涉案利用非公开信息罪，涉案1.46亿余元，获利919万余元，一审被判处有期徒刑2年，并处罚金1000万元。

　　尹琼是否该被治罪？

　　作为张治民妻子，尹琼也实际参与其控制的三个账户的股票买卖，昨日庭审中，尹琼是否应该定罪亦成为控辩双方争论的焦点。

　　辩方认为，首先，起诉书中“张治民指使被告人尹琼”的表述就清楚显示尹琼的交易并非主观性，也不能用利用未公开信息交易定罪，也即犯罪故意上并不成立；其次，控方认为在张治民出差期间，IP地址在上海的交易记录均为尹琼操作，张治民以及辩方则认为此指控缺乏事实依据；最后，控方提供的尹琼参与利用未公开信息交易的证据缺乏必要的时间，交易金额，交易股数等基本信息，证据不够充分。

　　据了解，张治民妻子尹琼并非证券从业人员，张治民作为证券从业人员，工作期间手机登通讯工具受限，就经常以写纸条的方式指使其妻子买卖某只股票，而辩方提供的证据显示，在张治民犯案期间，尹琼参与程度不高，获利金额非常有限，不足以定罪。

　　据记者从庭审现场了解到，张治民夫妻育有二子，且双方父母尚在，而张治民涉案至今，已被公安机关羁押一年有余，考虑藉此，这也是辩方为尹琼做无罪辩护的重要原因。

　　除上述两点，控辩双方亦围绕利用未公开信息交易罪界定问题有较大争论，比如趋同交易“前五后二”的界定；犯案期间获利金额计算是否应该扣除因市场因素导致的大盘涨跌；利用未公开信息交易的证据举证以及是否适用推定原则等问题。

　　庭审持续1个半小时左右，审判长宣布法庭将择日宣判。

　　（证券时报网快讯中心）