【编者按】2013年以来，自“大数据排查”成为监管层的“捕鼠”利器之后，上海、深圳等地已有多位基金经理陷入“老鼠仓”调查之中，基金业的监管风暴又一次吸引到人们的眼球。而此次令人大跌眼镜的是，中邮基金前冠军基金经理厉建超被带走调查的消息，他是目前北京地区首名涉嫌“老鼠仓”调查传闻的基金经理。面对愈演愈烈的基金业老鼠仓的问题，想到之前基金业已经对马乐等做出了严厉的处罚，基金的监管风暴这次的查处对象厉建超又是何种来头呢？为何这段时间老鼠仓丑闻频发？对咱们投基着而言，最关心的还是：出了这等事情，像中邮创业基金公司的产品，到底还能不能买呢？ 《交易日》之《基金直击》特邀嘉宾为您详细报道解读。（点击进入视频报道）
相关新闻：
主持人：各位好，欢迎收看我们这一节的基金直击。近日，基金业的监管风暴又一次吸引到人们的眼球。而这次令人大跌眼镜的是，前冠军基金经理厉建超被带走调查的消息。据知情人士透露，厉建超或涉嫌老鼠仓，具体情况不详。因此，面对愈演愈烈的基金业老鼠仓的问题，今天我们要再次探究一下为何这段时间老鼠仓丑闻频发？我们把时间交给资讯主播利娜给我们介绍一下。
利娜：好的，何平。的确，基金业监管风暴进一步升级。据中国基金报报道称，前冠军基金经理厉建超涉嫌违规，春节后被有关方面带走协助调查。想到之前基金业已经对马乐等做出了严厉的处罚，基金的监管风暴这次的查处对象厉建超又是何种来头呢？通过一个短片，来了解相关的情况：
公开资料显示，厉建超从业长达10余年，曾任中国证券市场研究设计中心高级研究员、上海两家小型公募基金公司研究员，后加盟北京中邮创业基金公司担任研究员，主要负责信息、新能源等新兴产业的研究工作，并曾担任基金经理助理。2011年11月，他被正式任命为基金经理，和另外一名基金经理共同管理中邮核心优选股票基金，从此开始基金经理生涯。厉建超还曾担任过中邮战略新兴产业基金的基金经理，去年7月23日离任时，该基金当年收益已达62.2%，成为全市场基金冠军，到去年年底，该基金以超过80%的收益率荣登年度冠军宝座。曾经的股基冠军涉案被调查，在基金业史上还是第一次。
3月3日，《投资快报》、《中国基金报》以及《上海商报》等多家媒体刊文称，中邮基金旗下基金经理厉建超，因涉嫌老鼠仓，已于2月11日被带走调查。报道刊发后，获众网站转载，厉建超被查一事迅速传遍网络。据“新财富舆情中心”监测显示，3日至今，涉及中邮厉建超被查一事的传统媒体报道15篇，网络媒体692篇，基金吧43篇，微博175篇。与此同时，媒体也开始回顾去年至今有关厉建超的种种奇怪行径，以期从中找到有关被查的种种蛛丝马迹。2013年7月的突然卸任，2014年1月的突然离职，如今在媒体看来，都十分地可疑。而如今，在4日出版的《21世纪经济报道》看来，两只基金业绩分化太大，或是中邮有意为之，那么卸任以专注一只基金的说法便不再成立。联想到去年年底多位基金经理因老鼠仓被查一事，1月份厉建超的离职也多少看起来有些蹊跷。大数据加上监管部门严查老鼠仓的决心，让现在的基金经理颇有些风声鹤唳的感觉。4日出版的《信息时报》在其题为《中邮基金经理厉建超涉“老鼠仓”》的报道中指出，某基金公司相关人士表示，现在监管部门对内幕交易查处十分严格，基金从业人员目前都非常谨慎。以往在基金经理私人聚会中，可能会谈论一下各自的持仓，但现在几乎对市场绝口不谈。何平，我这边了解到的基本情况是这样的。
主持人：好的，谢谢利娜。如何看待这个问题？这一节请到两位嘉宾是大通证券李龙拴，交易日评论员孙喆，欢迎两位！厉建超是原来中邮旗下的冠军基金经理，然后又蹊跷的离职后被带走了，这也好像是第一次冠军基金经理被调查，是否说明了现在基金业的监管风暴越来越严格了？
李龙拴：这是肯定的，这几年监管力度是越来越大。
主持人：孙喆，总是有基金经理被带走调查，如何看待这样的事情？
孙喆：一个月之前我们这个节目还在谈中邮基金，今天就出现了负责的基金经理被调查的问题。我是这么看：一个是监管力度在加大。另外，我们的管理正在向成熟靠近。如果确实是因为涉及到老鼠仓调查的话，这涉及到一个个人品质的问题，已经透明化了，给你这个空间了，为什么还要这样做？是完全没有必要的，那么多品种。当然，全貌我们不了解，有他个人操作空间，应该尽量避免与自己基金公司重合。
主持人：有消息称，最近老鼠仓频频暴露是因为监管层运用了大数据工具查到了基金经理老鼠仓的行为，李龙拴，没有用大数据之前，基金经理的老鼠仓是不是很被难查到？
李龙拴：没有大数据之前，查比较费劲一些。近一段时间持仓量是多少，交易量频繁是多少，这些数据不能及时看到，收盘以后才能看到。有了大数据以后，数据马上显示，可以查到仓位变动，这对监管层是一个很好的工具。
主持人：刚才我们谈到监管风暴越来越严格的趋势，因此，我们也看到一个现象，基金经理的离职变动似乎比较频繁，这是否是因为基金经理惧怕“打老虎”打到自己头上呢？我们再次请主播利娜来给大家介绍一下。
利娜：好的，何平。基金从业人员离职率居高不下一直是近两年基金业的常态。那么基金经理变动到底有多频繁？具体情况，我们来看一段VCR。
根据WIND数据统计，去年已有138位基金经理离职，这一数字远高于2012年112位的离职总人数。其中，嘉实基金、国泰基金、华宝兴业基金等11家基金公司，年内均有超过4名基金经理离职。而今年刚刚过去的一月份，这种现象仍在持续。统计显示，截至2月11日，有131只基金出现换将，涉及近40家基金公司。其中，新华基金、中欧基金、易方达基金、华夏基金、国泰基金和工银瑞信基金6家公司，旗下均有5只基金出现换将。业内人士表示，基金经理高离职率、留任基金经理年轻化等问题愈演愈烈，随着公募基金的加速扩容，这一矛盾将日益明显。
我们之前的节目也做过关于基金经理高离职率的话题，但是高离职率的背后是否和监管严格有关呢？有分析人士就认为，一些公募基金经理为了躲避对其在职期间“老鼠仓”和“利益输送”等违法行为的处罚，也可能选择跳槽到私募基金以求“漂白”，进而游离于严格监管之外。原交银施罗德基金投资总监李旭利就是一个典型。其在脱离公募基金，转投著名私募重阳投资任职投资总监后，却被查出在公募基金时期的“老鼠仓”大案，涉案金额高达亿元之巨。好，这边了解到基本情况就是这样，何平。
主持人：一些公募基金经理通过离职企图“漂白”也不是个案了，认为目前离职率高的现象是否说明了，孙喆，许多基金经理在逃避监管？
孙喆：如果违法，一旦最后出现问题的话，去不去私募基金是一回事，关键是对警戒线有很清楚的认识，哪些线你是不能迈的。尽管目前证券管理法规，我个人认为还有很多地方需要进一步完善的，但是凡是涉及法律规律禁止范围是不能做的。另外，现在监管手段越来越先进。
另外，这么多品种，为什么你非要买那几只？
主持人：网友是怎么看待冠军基金经理被调查的事情呢？继续有请利娜来介绍一下。
利娜：好的，何平。在厉建超事件上，基金吧网友，尤其是中邮产业和中邮优选基金吧中网友的态度与普通网友有所不同。由于涉及自身经济利益，这部分网友的反应更为激烈。尤其是中邮优选吧中的网友，当有媒体指出中邮优选有自我牺牲为中邮产业护航的嫌疑之后，吧中不少网友恍然大悟道“我说中邮优选业绩这么差，原来是老鼠仓。厉建超案发。”恍然大悟之后，愤怒之情汹涌澎湃。类似“要求厉建超赔偿损失！”“要求中邮基金赔偿损失！”发言随处可见。与之相对的中邮产业吧中的网友则较为淡定，专注于讨论基金收益。个别网友则怀揣着一种“还好没选中邮优选”的心情惊呼道“大家有空去看看，中邮核心优选吧里的人快疯了，他们准备起诉中邮战略新兴产业。”除了网友表示震惊的态度之外，第三方基金研究机构也对中邮创业基金的公司风格进行了点评，让我们来听一下研究机构的观点。
上海证券基金评价研究中心 分析师 刘亦千：应该说它旗下公司整体产品都适合趋势性上涨的市场。07年已经初见端倪了。当然彭旭管理的中邮优选当时获得190%高收益，排名第一，奠定了这个公司操作风格作风。
了解完网友的态度和分析师的评述之后，到底中邮的基金还能不能买呢？我们想听听现场嘉宾的观点，何平。
主持人：李龙拴，出了这个事情，像中邮创业基金公司的产品，到底能不能买？
李龙拴：出了这个事情，是有一定影响，但关联度不是特别大，因为是一个人，并不是整个团队出了问题。
主持人：孙喆，是不是对中邮声誉造成影响？
孙喆：肯定对声誉有影响。现在具体情况我们不是很清楚，但首先他管理的公司80%回报，排名第一，说明他付出心血的。对事情，一个要看全貌，另外要酌情处理。
主持人：好，谢谢两位的分析。（更多视频请点击查看）
