3月3日，《投资快报》、《中国基金报》以及《上海商报》等多家媒体刊文称，中邮基金旗下基金经理厉建超，因涉嫌老鼠仓，已于2月11日被带走调查。报道刊发后，获众网站转载，厉建超被查一事迅速传遍网络。据“新财富舆情中心”监测显示，3日至今，涉及中邮厉建超被查一事的传统媒体报道15篇，网络媒体692篇，基金吧43篇，微博175篇。

　　公募冠军被查第一例

　　厉建超曾是中邮战略新兴产业和中邮核心优选的基金经理。虽去年7月便已卸任中邮产业基金经理一职，但在媒体看来，厉建超仍是中邮产业这支冠军基的基金经理。藉此，在报道厉建超被查一事时，“公募冠军被查第一例”便成了厉建超三字的注脚。公募冠军被查，媒体惊讶不已。3日出版的《中国基金报》便以此为标题，直抒对厉建超被查一事的震惊之情。震惊之余，中邮基金方面“不清楚，正在了解此事”的回应让媒体坚定了此事传闻或为真的信心。

　　过往种种或早已为被查埋下伏笔

　　感慨“公募冠军被查第一例”的同时，媒体也开始回顾去年至今有关厉建超的种种奇怪行径，以其从中找到有关被查的种种蛛丝马迹。2013年7月的突然卸任，2014年1月的突然离职，如今在媒体看来，都十分地可疑。2013年7月厉建超突然卸任之时，《上海商报》曾淡然地指出，厉建超一拖二，两只基金业绩分化太大，基金公司如此安排，或是为了让其专注中邮产业。而如今，在4日出版的《21世纪经济报道》看来，两只基金业绩分化太大，或是中邮有意为之，那么卸任以专注一只基金的说法便不再成立。联想到去年年底多位基金经理因老鼠仓被查一事，1月份厉建超的离职也多少看起来有些蹊跷。据“新财富舆情中心”监测显示，《21世纪经济报道》这篇题为“监管转型促老鼠仓查处升级 中邮曝出首例‘京系’鼠患”的报道，收获28次转载，新闻热度为65.88。

　　《21世纪经济报道》在厉建超离奇的行踪中寻觅老鼠仓的细节，3日出版的《投资快报》在厉建超管理过的两只基金中寻求证据。这篇题为“中邮前冠军厉建超涉老鼠仓 或为同门基金抬轿王”的报道指出，厉建超曾经一拖二，同时管理中邮产业和中邮优选。而这两只基金曾有过持股雷同，同涨同跌的现象。交叉护盘现象明显，难逃为中邮产业护航之嫌。这篇截至目前被转载65次，新闻热度高达88.41的报道，说出了众多媒体在厉建超被查之事上的心声。事实上，早在2013年年底，《理财周报》便曾撰文质疑中邮基金有交叉持股抱团护航。如今，厉建超被查，包括《投资快报》以及《南方都市报》在内的多家媒体在重提这些细节之时，纷纷觉得十分得可疑。

　　大数据助力监管部门捕鼠

　　媒体在追踪厉建超被查蛛丝马迹之时，也对监管部门借力大数据严查老鼠仓一事给予了关注。4日出版的《京华时报》、《新京报》以及《信息时报》等媒体在报道此事时，纷纷表示，大数据在新一轮的捉鼠行动中功不可没。《京华时报》将其对大数据的敬仰之情直接写在了标题中——“厉建超遭调查中邮称正核查 大数据监测硕鼠难逃”。文章援引公开资料指出，上交所和深交所各有一套证券交易监控系统，系统集成了交易、登记、结算数据和上市公司、证券公司等相关信息。这一套严密的监测系统令行业人士胆战心惊。在这套严密的监控系统之下，已经相继有多名基金经理落马，包括近期曝出的易方达前副总陈志民等。据“新财富舆情中心”监测显示，截至目前，这篇以厉建超为引子，盛赞大数据助力监管部门捉鼠的报道，被转载62次，新闻热度为84.04。同日出版的《新京报》则援引业内人士说法，更进一步指出，基于异常指标数据监控老鼠仓能够迅速发现、迅速立案，查处过程越快，投资者越容易得到补偿。该报道获70次转载，新闻热度为83.53。

　　监管或将收紧 或有更多老鼠仓曝出

　　大数据加上监管部门严查老鼠仓的决心，让现在的基金经理颇有些风声鹤唳的感觉。4日出版的《信息时报》在其题为《中邮基金经理厉建超涉“老鼠仓”》的报道中指出，某基金公司相关人士表示，现在监管部门对内幕交易查处十分严格，基金从业人员目前都非常谨慎。以往在基金经理私人聚会中，可能会谈论一下各自的持仓，但现在几乎对市场绝口不谈。目前京、沪、深三地对于基金公司的监管都在加强，监管部门派专人进驻基金公司的频率也在增加。今年或许还将有此类案件披露。今后基金业的监管将会越来越严格，基金经理“犯案”将越来越难。据“新财富舆情中心”监测显示，该报道被转载52次，新闻热度为79.05。

　　网友：震惊、严查、赔偿

　　厉建超事件传出后，与媒体一样，普通网友的第一反应也是震惊。如新浪网友“黄金峰Dzeko”便惊呼道“这人可是去年股基冠军经理，全年盈利80多点，好像还是80后。”惊讶之后则是对近来老鼠仓频发的愤怒，腾讯网友“马上有钱”怒道“我的妈呀！还有几个干净的啊！”愤怒之后则是要求严查，腾讯网友“日积月累”就表示“加强监管，让老鼠无所遁形。”

　　在厉建超事件上，基金吧网友，尤其是中邮产业和中邮优选基金吧中网友的态度则与普通网友有所不同。由于涉及自身经济利益，这部分网友的反应更为激烈。尤其是中邮优选吧中的网友，当有媒体指出中邮优选有自我牺牲以为中邮产业护航的嫌疑之后，吧中不少网友恍然大悟道“我说中优优选业绩这么差，原来是老鼠仓。厉建超案发。” “拿优选基民的钱，去做老鼠仓。”恍然大悟之后，愤怒之情汹涌澎湃。类似“要求厉建超赔偿损失！”“要求中邮基金赔偿损失！”发言随处可见。与之相对的中邮产业吧中的网友则较为淡定，专注于讨论基金收益。个别网友则怀揣着一种“还好没选中邮优选”的心情惊呼道“大家有空去看看，中邮核心优选吧里的人快疯了，他们准备起诉中邮战略新兴产业。”（新财富舆情中心  唐玉）